临床微生物检验的质量控制

本文对影响临床微生物检验的因素进行了分析,同时探讨了控制检验质量的方法,包括检验微生物之前的标本质量管理措施,检验微生物过程当中的质量管理措施以及检验微生物之后的质量管理措施;其目的为完善当前的检验方法,提高检验的准确性以及有效性。

血清电解质检验危急值的临床应用价值分析

讨论临床为患者实施治疗过程中,应用血清电解质检验危急值的效果及价值。方法:从本院血清电解质检验危急值患者中纳入80例展开研究讨论,纳入时间即2019.6-2020.6,抽取患者血液,对血清电解质进行检测,构建血清电解质检验危急值,针对其临床作用实施探讨,并统计患者死亡率、不良事件发生情况。结果:统计分析可知,80例患者中死亡12例,死亡率高达15.00%,其中有1.25%患者年龄不足45岁,3.75%患者年龄在45—60岁,10.00%患者年龄高于60岁;统计不良事件发生情况可知,80例患者中,发生医疗纠纷事件者2例,投诉事件1例,发生率分别是2.50%和1.25%,总发生率为3.75%。结论:存在血清电解质检验危急值情况的患者通常有较高死亡率,临床对该类型患者进行救治时,通过实施血清电解质危急值报告制度进行辅助,能够帮助医师掌握患者病情发展,进而提高临床救治成功率,这对于降低血清电解质检验危急值患者的死亡概率而言有重要作用,益于确保患者生命不受威胁,降低医疗纠纷及投诉事件发生可能性,值得于临床治疗工作中广泛推广。

尿常规检验在小儿急性阑尾炎诊断方面的临床价值与检出率分析

检验、分析尿常规检验在小儿急性阑尾炎诊断中的应用价值。方法:2019.05起,至2020.07结束,为本研究时间范围。选入55例确诊急性阑尾炎患儿,将其作为试验组。另选取同期体检儿童55例,将其作为参照组。两组受检儿童均行尿常规检查。试验组患儿在尿常规检查基础上,行C反应蛋白检查。检验指标:两组儿童尿液中红细胞、白细胞计数、蛋白尿水平;试验组患儿不同检查方式的准确率、误诊率;试验组患儿不同类型急性阑尾炎诊断结果;试验组患儿不同检验诊断方式所用时长;试验组患儿家长检查满意度。结果:(1)试验组患儿尿液中红细胞、白细胞计数、蛋白尿水平均比参照组高,组间差异存在意义。(2)试验组患儿联合检测准确率高于尿常规检测,误诊率低于尿常规检测,组间差异存在意义。(3)试验组患儿单纯急性阑尾炎、急性化脓性阑尾炎、急性坏疽性阑尾炎检测结果相比较,联合检测与尿常规检测无较大差异,组间差异无意义。(4)试验组患儿尿常规检验时长少于C反应蛋白检验,组间差异存在意义。(5)试验组患儿家长联合检测满意度高于尿常规检测,组间差异存在意义。结论:予以急性阑尾炎患儿尿常规检查时间较短,检测准确性较高。在具体检查、诊断中,还应联合其他检查方式,进而提升诊断准确性,为临床治疗提供参考依据。

C反应蛋白、血清淀粉酶检验诊断急性胰腺炎的效果分析

讨论、讨论急性胰腺炎诊断中,检测C反应蛋白、血清淀粉酶等指标的临床意义。方法:选入时间:2019.04至2020.04。抽取本院收治的急性胰腺炎患者90例(重型、轻型各45例),作为试验组研究对象。抽选本院同期健康体检人员,作为参照组研究对象,共45例。对两组血清淀粉酶、C反应蛋白水平;试验组轻型患者、重型患者血清淀粉酶、C反应蛋白水平;血清淀粉酶、C反应蛋白单独诊断与联合诊断的特异性、敏感性、准确性进行测定、研究。结果:(1)试验组血清淀粉酶水平为(597.09±58.09)U/L、C反应蛋白水平为(26.74±4.36)mg/L,参照组血清淀粉酶水平为(63.47±7.32)U/L、C反应蛋白水平为(2.32±0.34)mg/L,试验组各项数据均较参照组高,组间差异显著。(2)试验组重型胰腺炎患者血清淀粉酶水平为(642.63±55.45)U/L、C反应蛋白水平为(31.85±5.74)mg/L。试验组轻型胰腺炎患者血清淀粉酶水平为(576.75±52.98)U/L、C反应蛋白水平为(22.67±3.28)mg/L,重型胰腺炎患者各项指标较轻型胰腺炎患者高。数据存在差异性。(3)在急性胰腺炎诊断中,血清淀粉酶、C反应蛋白诊断准确性均低于65%。联合二者进行检测,并对联合诊断准确性、特异性、灵敏性进行分析。准确性高达80.53%。特异性为82.83%。敏感性为89.32%。可见联合诊断应用价值较单独诊断更高。结论:急性胰腺炎诊断中对C反应蛋白、血清淀粉酶等指标进行检测,可有效提升诊断准确性,能够为临床诊疗提供有效参考依据,值得广泛应用。

心肌酶谱检验对甲状腺功能减退症的诊断价值及准确性分析

对甲状腺功能减退症诊断中应用心肌酶谱检验的临床价值进行分析、研究。方法:2019年7月~2020年8月为实验时间。选入甲状腺功能减退症患者39例,将其作为试验组。另选取同期健康体检者39例,作为参照组。对心肌酶谱、试验组治疗1个月、3个月心肌酶谱水平等进行测定、分析。结果:(1)试验组天门冬氨酸氨基转移酶水平为(60.69±6.44)U/L。肌酸激酶水平为(824.68±59.25)U/L。乳酸脱氢酶水平为(421.21±40.38)U/L。肌酸激酶同工酶水平为(77.69±4.47)U/L。参照组天门冬氨酸氨基转移酶水平为(23.75±3.26)U/L。肌酸激酶水平为(201.84±21.74)U/L。乳酸脱氢酶水平为(179.06±16.06)U/L。肌酸激酶同工酶水平为(20.44±1.63)U/L。试验组各项心肌酶谱水平高于参照组,组间对比差异性确切。(2)试验组甲状腺功能减退症患者治疗1个月乳酸脱氢酶水平为(42.58±3.11)U/L、肌酸激酶水平为(543.48±36.74)U/L、乳酸脱氢酶水平为(306.96±25.67)U/L、肌酸激酶同工酶水平为(57.45±5.67)U/L。治疗3个月乳酸脱氢酶水平为(30.08±3.28)U/L、肌酸激酶水平为(236.47±27.33)U/L、乳酸脱氢酶水平为(183.74±15.74)U/L、肌酸激酶同工酶水平为(31.63±3.09)U/L。可见,试验组患者治疗3个月心肌酶谱水平低于治疗1个月心肌酶谱水平,数据存在明显差异。结论:心肌酶谱检验结果可作为甲状腺功能减退症诊断依据,同时还可根据各指标变化情况判断患者疾病严重程度。可见心肌酶谱检验结果在甲状腺功能减退症中具有确切应用价值。

溶血标本对心肌酶检验结果准确性的影响评价

讨论溶血标本对于心肌酶检验结果准确程度的影响。方法:2019年2月至2020年8月选入研究对象,均为健康体检儿童,共48例。采集受检者空腹静脉血,分为两份,其一不进行溶血处理,作为参照组。其二采用人工方式对其进行溶血处理,作为试验组。对两组心肌酶指标、生化指标等进行检测、分析。结果:(1)试验组CK水平为(327.74±47.53)U/L、CK-MB水平为(101.74±36.32)U/L、LDH水平为(660.05±63.56)U/L、AST水平为(98.56±12.04)U/L、α-HBDH水平为(609.63±53.71)U/L。参照组CK水平为(156.58±46.69)U/L、CK-MB水平为(26.86±3.46)U/L、LDH水平为(237.85±25.58)U/L、AST水平为(34.67±2.63)U/L、α-HBDH水平为(270.34±31.26)U/L。试验组各心肌酶指标水平比参照组高,组间差异明显。(2)试验组K+水平为(6.60±0.54)mmol/L、Na+水平为(137.46±8.15)mmol/L。Cl-水平为(94.49±6.09)mmol/L。ALT水平为(138.74±24.46)U/L。参照组K+水平为(4.28±0.38)mmol/L、Na+水平为(136.97±8.09)mmol/L。Cl-水平为(95.65±6.12)mmol/L。ALT水平为(25.69±3.22)U/L。ALT等生化指标水平高于参照组,组间差异明显。两组Na+、Cl-水平差异不明显。结论:溶血标本与正常标本的实验室检查结果存在较大差异,不利于了解检测指标的真实结果。可见,只有注重标本采集、存储、运输的规范性,防止标本发生溶血,才能提升心肌酶检验结果的准确性。