柏拉图分工理论简析

柏拉图认为,分工就是专业化,一个人专门从事某一行业。分工的原因在于,每个人既非兼才又非多才,只能做一件事情。他将社会分为三个阶层:第一阶层统治者主管政治,第二阶层武士主管军事,第三阶层生产者主管经济。生产者内部进行二级分工,如农夫、织匠、木匠等。马克思的分工论论述中多处引用柏拉图对分工的论述,对柏拉图的分工理论给予较高的评价,检讨了柏拉图分工理论的特点和得失,并提出柏拉图时代几乎不存在的第二类分工。

亚里士多德的财产伦理观

亚里士多德的财产伦理观可分为三个方面:用"私产公用"的主张反对柏拉图的"公产"主张,承认私产的善德性;批判柏拉图的财产"两分法",将人们的合理财产定额为"宽裕"而不是"素朴";通过"均产"理论来缓和贫富分化、消除社会动乱,主张不多不少的适度财产是最善的,进而推导出中产阶级最具有政治上的善德,是社会的中坚力量和稳定核心。亚里士多德的财产伦理观对于当下理解公私产关系、破解贫富分化现象、培育中产阶层等方面都有借鉴意义。

亚里士多德的致富伦理观及其批判和建设

亚里士多德将致富分为两种:自然致富付出劳动,是有限度的,所获得的粮食、动物、奴隶等用来自用的物品才是真正的财富;经商致富不付出什么劳动,是无限度的,所获得的像货币这样用来交换的物品并非真正的财富。亚里士多德对钱贷致富更是贬低,认为这种致富活动背离了优良道德生活。亚里士多德的这种致富伦理观是典型的重农思想,在当时是有时代背景因而具有一定合理性,但在今天已经是不合时宜了。

亚里士多德的“主奴”分工伦理观研究

亚里士多德从财产论、禀赋论、闲暇论三个方面,论述了奴隶制是自然的、合法的制度,奴隶制下的奴隶作为被统治者从事劳作、奴隶主作为统治者从事管理正是社会分工的要求。亚里士多德"主奴"分工理论有一些深刻和有益的思想,但也有如下的错误:没有分清分工与等级的差别;他的禀赋论不仅为现代生理学所否定,也不足以为奴隶制辩护;他的"主奴"分工论还开创了种族主义的先河,更与现代文明观念背道而驰。奴隶制下"主奴"之间人格不平等的分工恰恰是落后的,现代文明社会的先进分工方式是建立在主体间人格平等的基础之上的。

亚里士多德的分配伦理观研究

正义是亚里士多德城邦政治理论的核心,也是分配的伦理要求。正义是某些事物的平等观念,平等又分为数量相等和比值相等,亚里士多德批判分配上的绝对平均主义,认为比值平等,也就是按照各人的价值为之分配这个原则是合乎绝对的正义的。亚里士多德也没有完全忽视数量平等,而是主张分配在某些方面以数量平等,而另些方面则以比值平等为原则。亚里士多德的分配正义理论已经涉及公平与效率这个极其重要的经济伦理问题。

亚里士多德的交换伦理观

亚里士多德在《政治学》中将交换类型分为两种:物物交换是自然和正当的,物币交换是不自然不正当的,前一种交换是为了自用,后一种交换是为致富。而在《尼各马可伦理学》中,亚里士多德又认为,货币是使得所有物品可以衡量和可以平等化的唯一尺度,肯定了货币的正当性。亚里士多德对交换和货币的矛盾看法在于,他是从政治领域和经济领域两个不同视角看待交换和货币的,这正是亚里士多德伦理学和经济伦理学的独特之处。

加拿大农业产业化发展特点及对我国的启示

加拿大的农业在世界处于领先水平,政府对农业的大力扶持、多元化的农业产业化模式以及农业科技的创新与应用对其农业的发展起到了至关重要的作用。结合我国农业的发展现状,浅析加拿大农业产业化的特点,对我国农业的发展具有一定的借鉴和启示意义。

国有企业人力资源管理的激励机制研究

人力资源管理在国有企业的科学管理中具有突出的地位,科学的人力资源管理需要组合型的各种管理机制联动,而激励机制正是人力资源管理的联动机制中非常重要的一种,通过对国有企业激励机制存在的问题进行分析:激励形式单一,缺乏针对性;激励机制老化,缺乏创新性;心理激励欠缺,缺乏时代性,提出对应之策,即制定企业激励机制应注重培养优秀人才,提高竞争力;培养员工的忠诚,提高企业发展的可持续性。

色诺芬的财政增收思想研究

色诺芬很强调政府保持财政的收支平衡,既可以使自己免于贫困,又可以消除和邻邦的矛盾,公民借助于本国的资源来维持生活才是公正的生活,反对通过侵略掠夺邻国的财物来维持财政的平衡。色诺芬在当时的历史背景下,想出一些增加雅典收入的办法:一是吸引更多的外国人侨居雅典,二是授予商人特权,三是设立基金,四是管理好银矿,五是国家拥有公共奴隶,六是保持和平的经济发展环境。色诺芬充分认识到财政收入在一个国家发展中的重要作用,并提出很多增加财政收入的有效措施,这在当时是很有远见的,至今仍然有借鉴意义。

MEGA Ⅱ在日本的编译工作

本文简要概述了MEGA项目由创建之初的《马克思恩格斯全集》历史考证版MEGAⅠ发展到如今的《马克思恩格斯全集》历史考证版MEGAⅡ的历史进程,以及日本作为国际分工的一部分所从事的MEGAⅡ的编译工作。日本对马克思和恩格斯著作集的研究始于19世纪,至20世纪90年代初承担了一部分MEGAⅡ的编辑工作,由于文化和语言上的不便,编译工作异常艰辛困难。本文作者以他的个人经验,详细介绍了日本MEGAⅡ编译工作的筹备及其实际进程。