“东南互保”再析

在义和团运动的高潮期间，湖广总督张之洞与两江总督刘坤一，带头与英国等列强搞起的“东南互保”，是不是“甘心”投靠帝国主义的一出分裂中国的丑剧？在史学界一直存有较大争议。本文，拟就张之洞与刘坤一乘机搞“东南互保”的出发点及其协同采取的有关对策和列强之间的动向等再加剖析，如有不当之处，请学界同志们指正。

徐寿、华蘅芳与近代科技

徐寿、华蘅芳是近代中国两位著名的科学家,他们的科技活动主要是在洋务运动期间进行的。因此,通过考察徐寿、华蘅芳的科技活动,也可窥见洋务运动与近代科学技术的某种关联。一徐寿(1818——1884)和华蘅芳(1833——1902)是同乡(江苏无锡人),又都是在中国社会处于“一大变局”的时代放弃科举转而学习自然科学的。徐寿“幼娴帖括,习举业”,“继以为无裨实用,遂专究格物致知之学”,“凡数学、律吕、几何、重学、

中日甲午战争与西太后、光绪帝及李鸿章

在中日甲午战争中，在清政府方面居于关键位置的西太后、光绪帝及李鸿章，对这场战争所持的态度和所采取的方针、对策是否基本一致？如说在他们之间产生过矛盾与斗争，那么这种矛盾与斗争的性质是什么？对于这方面的问题，尤其是近几年来在史学界出现了明显的分歧，成为中日甲午战争史研究推向深入的主要体现之一。

石达开大渡河被俘问题

杰出的太平军统帅石达开于1863年在大渡河究竟为什么亲赴敌营受缚遇害?这个问题一直吸引着人们的关注。多年来,许多治史者为探明这一历史之谜,作过不少调查、研究等工作。在粉碎林彪、“四人帮”反党集团之后,史学界在党的“双百”方针指引下,对此问题又继续展开了广泛深入的研究和讨论。笔者也想就此问题,谈几点粗浅看法,请同志们指正。

戊戌维新中的光绪帝是洋务派吗？

近几年来，史学界对评价光绪帝的讨论也有日趋活跃之势，这是可喜的。其中有的同志认为，在戊戌维新运动中，站在变法前台的光绪皇帝，对康有为在政治，经济、文化方面的主要改革建议都给“否定了”，他在实际上是“站在洋务派一边”，

试论义和团运动期间的光绪

光绪在他一生中试图有所作为，主要表现在戊戌维新运动中。至于从戊戌政变后到义和团运动期间，光绪的动向如何？尤其是他在此期间的对内、对外态度应如何评价，亦是史学界同志关注的一些问题。笔者，试就光绪从戊戌政变到义和团运动期间的思想、表现等情况，作些探索和分析，就正于史学界同志。

试探光绪皇帝在戊戌变法中的地位和作用

十九世纪末叶兴起的戊戌变法运动，是近代中国人民为争取祖国独立富强所进行的伟大斗争的一个重要环节。它具有鲜明的爱国性和进步性。那么光绪皇帝在这个运动中究竟处于什么地位，起着怎样的作用？

总结历史经验 振兴社会主义教育——《东北教育通史》序言

东北教育通史在中国教育史和东北地方史研究中占有重要地位。了解和研究东北教育发展的历史,对于填补中国教育史的空白,总结过去经验,推动我国教育事业的发展,都具有十分重要的现实意义。 马克思主义告诉我们,教育是培养人的一种社会现象,是传递生产经验和生活经验的必要手段。它是随着人类社会的产生而产生,随着人类社会的发展而发展。 “中国是一个由多种民族结合而成的拥有广大人口的国家。”

关于评价石达开的几点意见

近两年来,史学界同志在马列主义、毛泽东思想指导下,本着实事求是的原则,在进一步讨论关于洪秀全、杨秀清、石达开及李秀成等历史人物的评价问题,对继续清除林彪、“四人帮”在史学领域里散布的流毒,深入总结农民革命的历史经验,推动学术研究和讨论的广泛开展,都取得了可喜的成绩。笔者试就石达开的评价问题,再作一些探索和评述,就正于史学界同志。

試論义和团运動底性質

义和团运动是近代中国史上第二次革命高潮。也是十九世纪末廿世纪初震动世界的革命大风暴。因此,它吸引着国內外史学界的注意,首先集中于义和团运动性貭的問題上。仅就国内史学界来看,对义和团运动底性貭,可謂說法紛云,持見不一。綜合起来,大致有三种看法:(一)大多数人認为它是以农民为主体的反帝爱国运动;(二)有的人认为它是反帝反封建的农民革命;(三)也有許多人認为它是以反帝为主要锋芒、同时又反封建的农民革命。本文作者认为,义和团运动底性质是一个复杂而重要的问题,試图亦就此问题以及与此有关的一些方面,在史学界研究的基础上作一尝试性的探讨。请同志們批評指正。

关于石达开的评价问题

石达开，是太平天国灰民革命中一个有影响的人物。多年来，在评价石达开的问题上，一直存在一些不同的意见和看法，这本是正常的现象。然而，“四人帮”为适应其反革命的政治需要，通过其在史学界的舆论工具，把对太平天国历史人物的研究也纳入他们“影射史学”的轨道，同样破坏了在这方面的正常研究和讨论。

评辛亥革命时期的章太炎

如何评价章太炎，本是可以讨论的问题。但是几年来，“四人帮”为适应他们反革命的政治需要，硬把章太炎装扮成一个凌驾于孙中山之上的革命“旗手”。显然，这是对历史事实的粗暴歪曲，也是对毛主席有关科学论述的恶毒诋毁。