公司法第16条的规范性质研究

《公司法》第16条是公司对外担保的核心条款,研究其规范性质对于违反该条的法律后果密切联系。就保护交易安全和平衡相关利益而言,对《公司法》第16条规范性质应区别不同情形进行分析。区分一般担保中的普通公司与上市公司,普通公司的一般担保应为管理性强制性规范,上市公司应认定为效力性强制性规范。而关联担保不区分两者,一律认定为效力性强制性规范。

论买卖型担保的法律性质和合同效力——兼评《民间借贷规定》第24条

买卖型担保,法律对这种非典型担保性质和效力的认定并未作出明确规定。《民间借贷规定》第24条确定了该种担保为民间借贷法律关系,然而该条对其法律性质以及合同效力问题也未作出界定。买卖型担保具有代物清偿预约的特征,对于买卖型担保合同而言,其并不违反物权法定原则以及流押条款,应认定为有效。

对南海生态环境污染防治的法律思考

南海是中国重要的海域,地理位置比较特殊,多国接壤,交通要塞。由于毗邻国家的开发、船舶的航行以及各国的排污致使南海生态环境遭到极大破坏。探究导致南海生态环境污染的因素,提出建设性的防治措施,明确海洋生态损害的求偿主体、赔偿范围,构建一套有效的生态补偿机制。

认缴资本制下公司债权人利益保护机制探究

2013年最新修订的《公司法》不再要求最低注册资本限额,这一规定是否会对债权人利益的保护产生影响需要进一步探究。资本制改革的实质是促进民间投资活跃市场经济,从某些方面来说确实不利于保护债权人利益。由于取消了最低注册资本限额制度,债权人利益的保护面临知情权无法保障、救济机制不完善的危机。现阶段债权人保护从"事前静态"向"事后动态"的理念转变,需要完善公司信息披露、债权人救济等制度。

公司对外担保的效力问题研究

由于《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)对公司越权担保的法律后果规定不明确,公司越权担保效力问题是一直困扰着法学理论界以及司法实务界的问题。从最高人民法院公布的案例以及其他省市作出的生效判决可以看出各个法院判法不同。主要分歧在于《公司法》第16条的规范性质的认定,公司越权担保中公司章程是否具有对外效力以及债权人是否具有审查公司章程以及债权人的善意如何认定等问题。其中《公司法》第十六条规范性质的认定对公司对外担保决议的效力认定具有很关键的作用。本文通过对《公司法》第十六条规范性质的分析、公司章程的效力以及债权人的审查义务三方面,研究公司越权担保的效力问题。