电子商务平台单方变更合同的法律规制——兼论《电子商务法》第34条之局限

电子商务平台单方变更合同具有普遍性和频繁性。由于平台服务协议的持续性、技术性、丰富性和交叉补贴等特点,既有格式条款规制制度难以发挥效用。《电子商务法》确立了平台单方合同变更权与相对方单方合同解除权,并辅以意见征集和先期公示规则。但平台的特殊地位使相对方对其具有依赖性,导致单方解除权缺乏抑制平台滥用单方变更权的实际作用;征求意见与先期公示又缺乏真正的约束力;特殊提示义务则被实质性地抛弃。建议加快制定《电子商务法》配套制度,强化对平台变更合同的内容控制,扩大"禁止滥用相对优势地位"的适用范围、细化其规范对象,明确并分类分级设置平台的特殊提示义务。

烟台市民器官捐献态度及其影响因素调查报告

目的：了解烟台市民对器官捐献一般内容的认识现状及其影响因素。方法：采用随机抽样方法选取烟台市莱山区、芝罘区、牟平区三区内的大学、商场、车站、书店、博物馆、医院、超市等人口密度较大的公共场所进行现场问卷调查，调查结果具有市民群体的普遍代表性。结果与结论：样本数据中听说过遗体器官捐献的样本所占的比例为98．2％，这表明绝大部分市民对器官捐献有所耳闻，只有1．8％的人从来没有听说过器官捐献。有43．0％的市民同意遗体器官捐献，还有34．4％的人没有考虑过是否要进行器官捐献；在愿意捐献的人群中有54．4％的人同意捐献器官的原因是“器官捐献属于高尚行为，这种行为可以救人，让自己的生命变得有意义”，还有41．4％的人认为“器官捐献是遗体的合理利用”。可见，烟台市民整体器官捐献的态度呈正向发展。

“健康中国”视域下药品零售不当促销现状的原因分析(下)

药品零售不当促销频频且形式多样,附赠式有奖销售、搭配销售现象普遍;零售药店随意销售处方药成为常态,处方药、甲类非处方药买赠多发甚至欺诈促销也时有发生;连锁零售药店的不当促销发生频率较单体零售药店更高;大型医院附近的零售药店的促销相对较为规范。零售药店唯销量业绩的考核模式和准入门槛低是其不当促销的重要原因,其行为违反了《反不正当竞争法》,扰乱了零售药业的市场秩序;强化零售药店监管的法律规范体系,提高行业准入门槛和从业人员专业标准,提升消费者维权意识,增加维权救济途径,乃解决药品零售业不正当竞争的根本途径。

“健康中国”视域下药品零售不当促销现状调研报告(上)

为追求利益最大化,药品零售不当促销活动频发且形式多样,附赠式有奖销售、搭配销售现象普遍。零售药店随意销售处方药成为常态,处方药、甲类非处方药买赠多发甚至欺诈促销行为也时有发生;基于整体经营模式,连锁零售药店的不当促销行为发生频率较单体零售药店更高;而大型医院附近的零售药店促销活动,相对较为规范。零售药店的唯销量业绩的考核模式和准入门槛低是其不当促销行为的重要原因,其行为违反了《反不正当竞争法》,扰乱了零售药业的市场秩序。加强零售药店监管的法律规范体系,提高行业准入门槛和从业人员专业标准,提升消费者维权意识,增加维权救济途径,乃解决药品零售业不正当竞争的根本途径。