连续护理模式在老年慢性病患者社区护理中的应用效果分析

目的:分析连续护理模式在老年慢性病患者社区护理中的应用效果。方法:选取2021年1月—2022年2月威海市东方社区卫生服务中心收治的110例老年慢性病患者作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,各55例。对照组采用常规护理,观察组采用连续护理。比较两组负性情绪、护理满意度及自我护理能力。结果:干预前,两组焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组SAS、SDS评分低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预前,两组自我护理意识、自我护理技能、健康知识水平评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组自我护理意识、自我护理技能、健康知识水平评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:连续护理模式在老年慢性病患者社区护理中的应用效果显著,可有效缓解患者负性情绪,提高护理满意度及自我护理能力。

社区护理干预对老年糖尿病患者的应用意义分析

目的:研究社区护理干预对老年糖尿病患者的应用意义。方法:2018年1月-2019年1月收治老年糖尿病患者40例,随机分为两组,各20例。试验组应用社区护理干预;对照组应用常规护理干预。对比两组患者各项临床指标水平。结果:试验组收缩压、糖化血红蛋白含量、空腹血糖含量、餐后2 h血糖含量等指标水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在老年糖尿病患者护理中合理引入社区护理干预措施,能够使血糖水平得到有效控制,改善患者生活质量。

探讨护患沟通技巧培训对减少门诊输液室护理纠纷的作用

目的研究护患沟通技巧培训对减少门诊输液室护理纠纷的作用,为临床提供指导。方法随机将2018年4月至2019年4月我院50例门诊输液患者分为实验组(25例,应用护患沟通技巧培训)、对照组(25例,未应用护患沟通技巧培训)。对比两组患者护理纠纷发生率、护理满意程度。结果实验组发生护理纠纷几率为4%(1/25)低于对照组24%(6/25),差异具备统计学研究意义(P<0.05);实验组护理总满意度为96%,远远高于对照组,组间对比差异性显著(P<0.05)。结论门诊输液室积极开展护患沟通技巧培训并应用在日常护理工作中,护理纠纷发生率低且护理满意度较高。