论刑法犯罪化的延伸边界

在刑法领域内,犯罪化是指将不是犯罪的行为在法律上作为犯罪,使其成为刑事制裁的对象。但是并非一切行为皆可成为刑罚介入的范围,一定的度仍然存在。有些领域的活动,刑法应当慎重干预甚至不应当干涉,这就是犯罪化的延伸边际界限问题。单纯的思想表达、行使宪法权利、身份与状态、复杂的市场经济行为以及没有罪过的行为应当在犯罪化时谨慎介入,刑法的触角在当前应当是收缩,而非扩张。

犯罪化与犯罪概念关系之辨证

犯罪化又被称为入罪化,是指将不是犯罪的行为在法律上作为犯罪,使其成为刑事制裁的对象。所以,何种行为能够入罪,也就是犯罪化的标准问题就成为犯罪化的核心,而犯罪化的标准就是指犯罪概念如何界定。犯罪化与犯罪概念关系密切,犯罪概念的界定决定着犯罪圈的大小,实质的犯罪概念对于犯罪化具有前提性的作用,犯罪概念的相对性和绝对性对于刑事立法犯罪化具有指导功能。

《罗马规约》与中国刑法之比较

《国际刑事法院罗马规约》是对国际刑法发展的历史性总结,在其正式生效以后,许多国家加入到该规约的行列之中。但到目前为止,中国并没有批准该规约,这在一定程度上阻碍了国内学者对《国际刑事法院罗马规约》的研究。《罗马规约》和我国刑法在刑法理念和刑事立法层面存在很大的相似性,例如,罪刑法定原则和主客观相统一等原则的确立,使其与我国刑法的观念趋于一致。所以,认真探讨《罗马规约》与我国刑法存在的相似点,对于我国刑法与国际接轨以及将来加入该公约有一定的意义。

刑法与保密法衔接应注意的几个问题

修订的保密法实施以后,刑法在泄露国家秘密罪、非法获取国家秘密罪等危害国家秘密犯罪的具体罪名规定上,有很多条款已经不适应当前形势发展的需要,与保密法的衔接凸显很多问题,导致对国家秘密的保护出现缺失和不力的情况,亟须进行完善。

“最后明显机会”规则的交通事故责任分配功能

由于当前交通道路的发达,道路交通事故屡见报端,人们的生命和财产遭受巨大的损失。一旦事故发生,如何认定交通事故的责任以及如何分配这种责任一直是个难以解决的问题。从英美法系中“最后明显机会”规则的借鉴出发,当事双方在一定条件下,没有利用出现的“最后明显机会”去避免损害后果发生的一方,就要承担部分或全部责任。交通肇事罪和普通的道路交通事故均可适用该原则。

关于诬告陷害罪构成要件的理论问题

诬告陷害罪的客体应该采用人身权利说的观点;诬告的对象必须是“他人”,而且是特定的;单位不能成为本罪的犯罪对象,但有例外;客观要件具有量化因素的限制;主观方面只能由直接故意构成。

死刑进退的根据考察

死刑问题,向来是刑法学界的一个常谈常新的热点问题。死刑产生于战争,发展于报应和功利。死刑是否人道,完全是一国国民的价值判断问题,而价值判断则不断处于变动之中。

犯罪概念的“但书”规定理论基础探讨——以可罚的违法性为基础

在我国刑法理论中,学者们对于犯罪概念中“但书”的规定有很多论述,但是对于它的理论基础问题却大都置之不论,难以对“但书”的立法规定形成理论支撑。以“可罚的违法性”为基础,探讨其作为“但书”理论基础的可能性,则利于为“但书”提供较为充足的理论支持。

浅论可罚的违法性的判断标准

对于轻微的犯罪行为采用可罚的违法性理论来说明,这在理论和实践中都是得到证明的,但是 判断标准应该如何来界定却是个难题。本文认为,判断行为是否具有可罚的违法性的标准应包括构成要件 阻却和违法性阻却两个方面。构成要件阻却包括质的相对性和量的轻微性,违法性阻却包括目的的正当性、 手段的相当性、法益的衡量、危害的轻微性、行为的必要性与紧急性。

刑罚人道主义的实现途径

刑罚人道主义是刑事古典学派的学术思想,是刑法的一个基本原则.我国的学者,大多数从理论上来说明刑罚人道主义的价值蕴涵,而没有真正从实处论述如何实现刑罚人道主义.本文从内外双方条件出发,认为:以善良的法为基础,营造善良的社会才是一个根本途径,希望对该原则的发展有所裨益.

严格责任思考

在刑法史上,人们对刑法中的严格责任存在的合理性一直争论不休。对严格责任作阐述,应把严格责任与一般刑事责任及绝对刑事责任区别开来,而后考察一下我国刑法中有无严格责任色彩的罪名存在,以判断应否将它们纳入严格责任体系。

权利冲突的解决原则

在中国的法治建设中,权利冲突已成为一种非常普遍和突出的法律现象,广泛地存在于司法审判、行政执法和日常生活中。权利冲突是指权利主体在行使权利的过程中与相对一方的权利相互矛盾或抵触的法律现象,解决权利冲突的原则包括权利不得滥用、基本权利优于非基本权利、利益衡量和平衡原则。

论我国刑法关于国际贸易中国家秘密的司法认定

明确国家秘密的概念、特征、司法认定具有重要意义,可以保护国际贸易主体的合法权利,保护涉外经济活动的积极性,可以明确打击重点,保护国家的经济安全,维护司法权威。根据我国《刑法》和《中华人民共和国保守国家秘密法》及《保密工作条例》的规定,国际贸易中的国家秘密应当是指关系国家安全和利益,依照法定程序确定,在一定时间内只限一定范围的人员知悉的事项,具有利益性、法定性、客观性、可控性和有限性等特征。根据复合说的国家秘密认定标准,是否直接关系国家经济安全与利益,是否经法律程序认定、被国家依法采取保密措施,是否仅限于一定的时空范围,应当是司法实践中认定国家秘密的标准。

如何做好水厂水池建设中防渗

我国水厂生产中水池作为重要的水资源净化设施发挥着非常重要的作用,而水厂水池需要长期接触水分,如果存在渗漏隐患就会发生漏水问题。基于此,文章就水厂建设中水池防渗的作用及当前的主要建设问题进行了分析,而后针对水池防渗措施进行了探讨。

试分析外墙真石漆色差的成因及质量控制

在建筑行业装修的过程中,建筑外墙的粉刷方式和涂料选择有了很大的改变。本文的目的就是对外墙真石漆色差产生的原因进行分析,对真石漆的质量进行严格把控,从根本上提高外墙的粉刷效率和使用寿命,提高建筑整体的质量。

反社会行为量的影响因素思考

反社会行为的量是指其社会危害性的程度,对反社会行为量的评价影响着其是否具有刑法规制必要性的价值判断。法益的类型,反社会行为的普遍性、发展趋势,反社会行为与个人利益的距离、与国家、社会利益的距离,法益侵害的后果,反社会行为的时间、地点,行为人的身份等,在反社会行为量的评价上至关重要,是影响着反社会行为是否质变的因素。

国家秘密界定的四种标准

国家秘密的界定标准是指某一信息或事项构成国家秘密需要具备哪些基本要素。在具体定密过程中,政府机关需要考虑哪些因素,这便涉及到国家秘密的界定标准;在司法实践中,公安机关、法院、检察院处理涉及危害国家秘密犯罪的刑事案件,往往也需要对有关事项或信息是否属于国家秘密以及属于何种密级进行确认,这也会涉及到国家秘密的界定标准问题。而对于国家秘密究竟应该如何解释。

情报界定相关立法比较研究

通过对国内外与情报相关的立法进行比较研究,借鉴他国情报信息保护经验,结合我国情报信息保护工作实际,探讨情报信息保护和情报界定标准的基本方法与途径,是情报界定研究的前提和基础。本文以我国现行情报法律法规体系为研究对象,从司法实践层面对国内外有关情报立法及实践进行比较研究,借鉴国外相对成熟的立法经验,对国内相关法律法规、部门规章、司法解释等进行系统分析,力图为"境外窃取、刺探、收买、非法提供国家秘密、情报罪"的认定和审判等司法实践活动提供法律依据。

试论保密事项范围制定修订工作的基本原则

保密法第十一条规定:"国家秘密及其密级的具体范围,由国家保密行政管理部门分别会同外交、公安、国家安全和其他中央有关机关规定。军事方面的国家秘密及其密级的具体范围,由中央军事委员会规定。"这是关于国家秘密及其密级的具体范围(即保密事项范围)的规定。保密事项范围是依法定密的根本前提。