科技法制与国家干预问题

一、科技法制的立足点:关于国家干预科技的问题科技进步涉及到许多主体的行为。其中首要的决定性的是国家行为。因为第一,相当一部分科技活动是普通主体不从事或难以有效从事的,许多重大科技活动的组织协调工作是普通社会力量无法企及的,必须也只能由立足于整体科技进步、体现社会共同需要的特殊主体——国家以其既定职责进行介入或组织。第二,整个科技进步的水平、方向、速度等越来越依赖于国家创立的宏观环境机制,包括通过民事、行政等法律规范的制定实施。

关于制定《商业秘密保护法》的几个问题

关于制定《商业秘密保护法》的几个问题孙才森一、制定《商业秘密保护法》的必要性商业秘密是市场主体自我保护其技术信息和经营信息的重要形式，是一种具有商业价值的无形财产。建立商业秘密法律保护制度，对商业秘密权利人的正当权益予以确认和保护，不仅有利于促进商业...

切实加强企业知识产权的保护——评《企业知识产权保护研究》一书

企业如何加强保护知识产权,既是适应当前深化企业改革,促进企业走向市场,面向未来“知识经济”的代,参与国际竞争的现实需要,也是一个亟需进一步深入研究的理论课题。可喜的是,一部专门论述这一问题的著作——《企业知识产权保护研究》,最近由山东大学出版社出版。作者王吉法同志,长期从事该领域的研究与教学工作,颇谙企业管理和中外知识产权的理论与实践问题的研究。该书以其以下几个特点而值得研读细品。

关于制定《科技进步法》的若干问题

科技进步涉及到政府、企业、科研机构等许多主体的行为,以及科技人、财、物、成果、信息等各种资源的运转,因此需要各层次立法对渗透其中的各类社会关系予以协调系统地规范调节。那么,我国有无必要制定一部统帅整个科技工作的综合性法典?从以下角度看,不仅有必要,而且较迫切。

商业秘密及其法律保护在美国

商业秘密及其法律保护在美国孙才森一、商业秘密已成为美国企业自我保护其技术创新与竞争优势的重要形式二战后，美国的大中型企业为了增强各自的竞争实力，连年投入巨资，研究开发出一系列高新技术，其中相当一部分技术是以商业秘密形态保存着，或者以专利加商业秘密方式...

美国保护商业秘密的利弊分析

总的来讲,美国已经建立起比较充分、有效的商业秘密保护体系。就立法层面来讲,目前美国已形成了以判例法为先导,以《侵权法重述》为中介,以《统一商业秘密法》的颁布并为一半以上的州所接受为标志,三者相辅相成,共同构成的商业秘密法律保护体系。其中,《统一商业秘密法》虽然是示范法,但就其保护原则和保护水平来讲,是比较周密完善的,也是迄今为止世界上唯一一部有关商业秘密的专门立法。我们认为美国商业秘密保护有利有弊,同时也存在一些难以回避的矛盾。

有关商业秘密立法的重点难点问题

文章认为，目前我国商业秘密侵权现象十分突出，而现有的法律法规关于商业秘密的保护过于原则，不便操作。因此，有必要制定专门的商业秘密法。该法应明确商业秘密的民事权利，处理好保护商业秘密与促进技术推广和人才流动、商业秘密与国家秘密及国外商业秘密保护等关系。同时立法中应明确商业秘密的权利归属、许可、转让及侵权责任，并且考虑到商业秘密的特性。