大唐浙江分公司:让青年遇见更好的共青团

猎猎红旗是他们奔赴任务一线的青春身影,真诚奉献是他们靓丽的青春底色,他们就是跑出“二次创业”高质量发展加速度的大唐浙江青年。大唐浙江分公司团委始终站在“当好党的忠实助手和可靠后备军”的政治高度,扎实推进共青团和青年工作取得实效,努力让青年遇见更好的共青团。

基于决策树模型的肺癌筛查卫生经济学评价

目的:评价在肺癌高危人群中使用低剂量螺旋CT进行基线筛查的成本及效果。方法:通过构建肺癌筛查的决策树模型来模拟不同的筛查情景,评价LDCT筛查的投入和产出情况并进行增量成本-效果分析。结果:在假设的10万人群中,LDCT筛查队列产生的总成本为12275.31万元,与不筛查情景相比,增量成本为6397.21万元,额外获得651.84个QALYs。每获得1个QALY所需投入的成本为9.81万元。结论:使用LDCT在肺癌高危人群中进行肺癌筛查具备成本-效果,应积极推行适宜的筛查方案,并逐步扩大筛查的覆盖人群。

辽宁、吉林两省突发公共卫生应急组织体系完善程度的比较

目的探讨辽宁、吉林两省在突发应急组织体系的完善程度,了解两地在组织体系中的差异情况,发现体系中的薄弱环节。方法以系统穷尽的方式收集辽、吉两地政府网站、卫生和健康委员会网站、疾病预防控制中心网站、以及政策保障、财力保障、人事、医保等部门机构的政府网站发布的公开文件文献资料,进行目标文本摘录。收集到辽宁省相关文件65篇,相关文献9篇;吉林省相关文件33篇,相关文献15篇。结果辽吉两省的突发应急组织体系完善程度呈上升趋势,2017年辽宁省突发应急组织体系完善程度为37.6%,吉林省为35.6%。在具体各项指标中,组织架构健全程度辽宁省为60.4%,吉林省为53.4%;组织体系协调者权威程度辽宁省4.8%,吉林省为10.7%;职责分工明确程度辽宁省为21.5%,吉林省为22.0%。结论过去18年间,辽、吉两地"组织架构"框架逐步完善,组织体系协调管理的范围不断扩大,工作目的、各方权责等的规定趋于明确,各方面均取得了可喜的进步,但仍有较大发展空间,需要在今后工作中着力扩大协调机构、分管负责人协调范围;对各部门分工做到职责清晰可考,在扩大覆盖范围的同时应重点加强事故灾难的公共卫生应急处置领域建设。

辽宁、吉林传染病信息共享与发布分析

目的分析辽宁、吉林(辽吉)两地传染病信息互联共享的状况,探究信息共享如何影响传染病的防控,为各地防治传染病提供借鉴。方法 2013—2017年,收集辽吉两地政府、研究机构、专业机构公开发布的涉及传染病三级预防敏感指标的资料共111份,使用描述性分析法对辽吉两地传染病信息互联共享程度的变迁进行分析,并运用Spearman相关、线性回归分析传染病信息联合发布情况及与甲乙类法定传染病发病率之间的关系。结果吉林省传染病信息联合发布水平由2013年的23.69%上升到2017年的33.72%;同期内甲乙类传染病的发病率由194.96/10万下降至152.60/10万;两者之间呈现负相关。辽宁省传染病信息联合发布水平由2013年的4.48%下降到至2017年3.32%;甲乙类法定传染病的发病率波动变化,2者之间不存在相关性。结论吉林省传染病信息联合发布情况日益改善,辽宁省需进一步加强传染病信息的共享,此外传染病信息联合发布情况可能是影响传染病防控的因素之一。

辽吉两地突发应急领域各方职责清晰程度的演变与比较

目的比较辽吉两地突发应急领域部门职责清晰程度的差异,明确其对应对突发应急领域工作的意义,探索对其量化评估的可行性。方法收集2002-2017年辽吉两地突发应急领域公开文件资料,从中提取并量化相关信息,评价两地突发应急领域部门职责清晰程度。利用Spearman相关、线性回归,分析其与突发应急领域防制效果的关系。结果 2002-2017年,辽宁突发应急领域部门职责清晰程度由8. 8%上升到35. 6%,吉林由8. 8%上升到43. 9%,与突发应急领域防制效果相关系数分别为0. 604、0. 811,差异具有统计学意义。结论两地突发应急领域部门职责清晰程度逐步完善,能够促进突发应急领域工作的开展。在部门职责的清晰、规范方面,吉林优于辽宁。但两地职责清晰程度仍主要局限于卫生系统各部门,对于应对跨部门、跨领域的公共卫生问题,还有待加强。研究所探索采用的量化研究方法具备可行性和可推广性。

卫生应急服务覆盖程度及其效果:基于辽宁吉林两省的实证分析

目的分析辽宁吉林两省卫生应急服务覆盖程度及其工作效果,为辽宁吉林两省进一步完善突发公共卫生事件应急处置体系提供理论依据。方法为了保持量化的原则,选取功能服务与公众需要的匹配程度这一具体指标来反映卫生应急服务覆盖程度,系统收集2000至2017年辽宁吉林两省卫生应急服务相关的文件和文献数据,摘录文件中所涉及的卫生应急服务三级预防功能服务的表述;摘录文献中涉及的卫生应急服务工作效果的表述,采用"五分度评分法"判定工作效果;采用Speraman相关、单因素回归方法分析辽宁吉林两省卫生应急服务覆盖范围与辽宁吉林两省工作效果的关系。结果2017年,辽宁省卫生应急服务覆盖程度达到56.5%,吉林省达到64.7%。辽宁吉林两省卫生应急服务覆盖程度与卫生应急工作效果都呈正相关关系(P均<0.05),并且吉林省的显著性更强。结论吉林省在卫生应急服务覆盖程度表现更佳。同时也验证了卫生应急服务覆盖程度量化方法和工作效果评价方法是可行的,可应用于公共卫生的其他领域。

基于14431例黑龙江省居民调查数据的自购药需求弹性研究

目的测算城乡居民自购药利用与支出的需求价格弹性与需求收入弹性,分析居民自购药利用和支出对自购药品价格、居民收入和医疗机构就诊价格变动的灵敏性。方法数据来源于黑龙江省2013年第五次卫生服务调查。应用Probit模型获得自购药利用回归模型中控制变量的偏回归系数,通过偏回归系数进一步测算居民自购药利用的需求弹性,应用对数回归模型获得自购药支出需求弹性。结果共纳入5 289户(14 431人)。黑龙江省居民自购药利用的需求自价格弹性为0.374(P=0.000),自购药利用与就诊服务的交叉价格弹性为–0.184(P=0.000),收入弹性为0.083(P=0.172)。自购药支出的自价格弹性为0.675(P=0.000),收入弹性为0.144(P=0.069)。结论黑龙江省居民自购药的利用缺乏价格弹性,属于必需品。居民自购药利用与医疗机构就诊之间存在互补关系。

辽宁、吉林省关注传染病问题范围变迁与比较

目的分析辽宁省、吉林省两地政府对当地传染病问题的关注范围及其与当地户籍人口甲乙类法定传染病的发病率之间的关系,为防治传染病提供思路。方法从国家、辽宁省及吉林省的政府机构,专业卫生机构及业务主管部门的门户网站及搜索引擎上搜集2005—2017年相关的政策文件,其中辽宁省共获得文件32份,吉林省45份。使用描述性分析法对两地政府对传染病问题的关注范围进行描述分析,并运用Spearman相关、单因素线性回归分析两地政府对传染病问题的关注范围及与两地户籍人口甲乙类法定传染病发病率之间的关系。结果吉林省当地政府对传染病问题的关注范围提升了41%,在此期间当地户籍人口甲乙类法定传染病的发病率下降了79.63/10万,并且这两个指标呈现显著负相关关系;在此期间,辽宁省当地政府对传染病问题的关注范围从28.85%提升至75%,户籍人口法定传染病的发病率呈现波动变化,两指标间不存在相关关系。结论吉林省和辽宁省政府对于传染病问题的关注范围均在加强,政府对某类健康问题的关注成为预防和控制该疾病发生的因素之一。

辽吉两地传染病工作应对措施的完善状况与十年趋势的比较分析

目的分析比较辽吉两地传染病工作应对措施的完善状况。方法对辽吉两地传染病工作应对措施的相关数据进行统计分析,对描述该措施完善状况的指标--提出公共卫生问题干预措施的理论能力,与传染病发病率做spearman相关分析、线性回归分析。结果辽吉两地传染病工作应对措施的完善状况仍有很大的提升空间。其描述性指标--提出公共卫生问题干预措施的理论能力在辽宁省呈现出先上升后下降的趋势,从69.67%上升到73.50%又下降至69.70%,吉林省则呈现出上升的趋势,从71.49%上升到76.22%。此外,辽宁省提出公共卫生问题干预措施的理论能力与传染病发病率之间未显示出相关性,而吉林省则呈现显著的负相关(相关系数为-0.667,P<0.05)。结论传染病工作应对措施的完善状况是反映公共卫生体系运行和发展的重要指标,是降低传染病发病率的有效手段,现有的数据显示,辽吉两地传染病工作应对措施的完善状况仍有待提升。

辽吉两地突发应急工作筹资与补偿经费投入水平分析

目的通过对辽宁和吉林两个地区突发应急工作中筹资与补偿机制经费投入水平的比较,对由此导致的防治效果差异性进行分析并论证其意义。方法收集辽吉两地2005-2017年期间突发应急筹资与补偿相关政策文件、法律规制等,并将投入水平明确程度进行量化。运用描述性分析、相关分析、线性回归方法,分析经费投入水平明确程度与防治效果之间的关系。结果截止2017年,辽宁省突发应急领域筹资与补偿经费投入水平明确程度为50.0%,吉林省突发应急领域筹资与补偿经费投入水平明确程度为66.7%;辽吉两地经费投入水平明确程度与当地突发应急防治效果之间成正相关(r辽宁=0.666,r吉林=0.912)。结论适宜的突发应急体系的核心是明确政府在筹资中的主导地位;与吉林相比,辽宁经费投入水平还有进一步的提升空间,该指标的量化具有可行性。

辽吉两地开展传染病工作效果评估的现状与演变分析

目的对辽吉两地传染病干预效果进行评估,为今后更好地开展传染病的干预提供决策依据。方法穷尽收集涉及传染病领域信息,对数据资料进行整理汇总并建立数据库,对基本情况进行描述性分析,运用SPSS 22.0进行Pearson相关分析,以了解辽吉两地传染病干预程度与传染病防制效果变化趋势间的相关性。结果辽吉两省在对传染病干预程度方面相差甚微,开展工作效果评估与传染病的防制效果存在联系。结论辽吉两省在传染病的干预程度和防治效果方面都有所改善且有提升空间。辽吉两省传染病干预程度的实际能力应有所提高。

辽吉两地传染病监测结果的信息利用现状与趋势分析

目的比较辽吉两地传染病监测结果的风险信息的有效利用程度,明确信息有效利用的内涵及意义,尝试量化表达信息有效利用的程度并验证其可行性。方法从政府、卫计委、疾控等机构的官方网站以及中国知网、web of science等公开信息渠道系统收集利用监测系统发布的涉及传染病风险的公开信息和文献,统计两地利用传染病监测信息系统发布的传染病健康风险识别、预警、干预、干预效果评估的信息资料,运用量化趋势分析法比较辽吉两地的突发传染病领域内的信息的有效利用程度,运用Spearman相关分析信息的有效利用程度与突发领域防制效果之间的关系。结果吉林省传染病监测信息有效利用的程度是由2008年的0.00%上升至2017年的1.60%,而辽宁省的传染病监测信息有效利用的程度从2008年的1.70%波动下降至2017年的1.5%,吉林省的信息有效利用的程度与突发传染病领域防制效果呈正相关,而辽宁省则无相关性。结论为完善突发卫生领域的应急保障体系,政府相关部门应实时分析与充分利用各类突发应急信息、提升健康信息的可识别性,以便进行科学决策。辽吉两地卫生应急领域的信息系统有效利用信息的程度仍需进一步提高,研究结果表明,对两省的传染病应急体系信息有效利用程度的量化分析是可行的。

辽宁吉林两省突发公共卫生事件风险监测能力比较分析

突发公共卫生事件风险监测能力是指一个国家或地区利用监测系统进行连续、系统、规范地收集、整理、分析和报告突发公共卫生事件风险潜在因素的能力[1]。近年来,我国突发公共卫生事件层出不穷,正逐渐成为影响人群健康和导致社会危机的潜在杀手[2,3]。提高风险监测能力是掌握一个国家或地区人群中突发公共卫生问题的发展态势、有效防治突发公共卫生事件的重要前提和手段,也是科学开展应急管理工作的关键措施[4,5]。笔者以辽宁吉林两省为例,比较和分析两省2008年至2017年突发公共卫生事件风险监测能力的演变趋势,明确风险监测能力对于突发公共卫生事件防治工作的重要性并探索对其进行量化评价的可行性。