两种方法对9378例患者乙肝表面抗原检测结果分析

目的分析酶联免疫法(ELISA法)与胶体金免疫层析法(胶体金法)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)结果的一致性。方法用ELISA法和胶体金法对9378份患者血液标本进行HBsAg检测,分析两种检测方法测定HBsAg结果的差异性。结果两种检测方法检测HBsAg差异无统计学意义(χ2=3.46,P=0.36)。结论两种方法检测HBsAg结果一致。

新生儿血清乙型肝炎表面抗原弱反应性结果与复检结果分析

目的分析新生儿血清乙型肝炎表面抗原(HBsAg)弱反应性结果与不同时间复检结果的差异。方法将31例父母HBsAg均为阴性,新生儿出生后24 h内检测结果HBsAg为单独弱反应性的病例做为初检组;在出生后的第3、7、14天进行重新抽血,分别做为复检组1、复检组2、复检组3;筛选100例健康新生儿做为对照组,50例HBsAg(-)、抗HBs(-)、HBeAg(-)、抗HBe(-)、抗HBc(-)做为模式1和50例HBsAg(-)、抗HBs(+)、HBeAg(-)、抗HBe(-)、抗HBc(-)做为模式2。采用磁微粒化学发光法(以下简称发光法)和HBV DNA两种方法检测,分析对比检测结果。结果初检组、复检组1、复检组2和复检组3 HBV DNA检测结果均<5.0×102 IU/mL。初检组HBsAg水平高于对照组HBsAg水平,差异有统计学意义(P<0.05);对照组模式1、2和初检组抗-HBs水平比较,差异有统计学意义(均P<0.05);各组间HBeAg、抗-HBe、抗-HBc水平比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。初检组和复检组1 HBsAg水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);初检组和复检组2、复检组3 HBsAg水平比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。初检组和复检组1抗-HBs水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),初检组和复检组2、复检组3 HBsAg水平比较,差异有统计学意义(均P<0.05)。复检组2与复检组3 HBsAg水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。复检组1与复检组2、复检组3 HBsAg水平比较,差异有统计学意义(均P<0.05);复检组2与复检组3 HBsAg水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);复检组1与复检组2、复检组3抗-HBs水平比较,差异有统计学意义(均P<0.05);复检组2与复检组3抗-HBs水平比较,差异有统计学意义(P<0.05)。不同检测时间HBsAg水平变化较大,随着时间的延长HBsAg水平整体有下降趋势,出生后第7天左右降至正常水平。不同检测时间抗-HBs水平变化较大,随着时间的延长抗-HBs水平整体有上升趋势,第7~14天抗-HBs水平增长比较明显。结论新生儿初检HBsAg弱反应性结果与在不同时期复检的结果存在不一致情况,随着时间的增加HBsAg水平会逐渐下降至正常水平,这种情况是由于注射乙肝疫苗后导致HBsAg水平一过性增高,患者并不是真正的HBsAg携带者。

自制乙型肝炎病毒DNA检测室内质控品及效果评价

目的用新鲜混合血清制备乙型肝炎病毒DNA检测室内质控品,并进行效果评价。方法采用实时荧光定量PCR技术对收集的新鲜阳性混合血清和新鲜阴性混合血清进行灭活,将阳性混合血清稀释成103、107 IU/mL,分别作为低值(HBV-L)质控品和高值(HBV-H)质控品,分装冷冻于-80℃,并初定靶值。评价自制质控品的精密度和稳定性,绘制室内质控图。结果自制HBV-L质控品的批内精密度、批间精密度为3.22%、3.49%,HBV-H质控品的批内精密度、批间精密度为1.57%、1.69%,均小于5%,符合要求。结论自制HBV DNA 2个水平室内质控品成功,可作为HBV DNA定量检测实验室内的质量控制。

口腔洁治术中检测感染性标志物的临床应用价值

目的探讨口腔洁治术中检测感染性标志物的临床应用价值。方法收集2016年1月~2019年1月来我院进行口腔洁治术的7918例患者的临床资料。观察不同性别感染性标志物阳性情况、不同年龄段感染性标志物阳性情况。结果7918例患者中,总阳性433例,总阳性率为5.47%。其中,男性阳性患者244例,阳性率为3.08%,女性阳性患者189例,阳性率为2.39%。男性和女性总阳性率对比,差异不显著(P>0.05);7918例患者中,总阳性率以41~60岁这一年龄段最高,HBsAg阳性率最高的年龄段为21~40岁;抗-HCV、抗TP阳性率最高的年龄段为41~60岁;抗HIV阳性率最高的年龄段为41~60岁。结论口腔洁治术中检测感染性标志物,可以了解感染性标志物来源,降低医源性感染情况的发生。