肩关节镜下单排间断缝合与双排缝合治疗肩袖损伤的临床效果比较

目的比较肩关节镜下单排间断缝合与双排缝合治疗肩袖损伤的临床效果。方法回顾性分析25例肩袖大、中型撕裂损伤患者临床资料,根据治疗方法不同分为单排间断缝合组13例和双排缝合组12例。比较2组患者手术时间、术后再撕裂率以及患者术后满意率等。结果双排缝合组平均手术时间为(95. 0±23. 1) min,短于单排间断缝合组的(115. 0±20. 2) min(P <0. 05);2组再撕裂发生率比较差异无统计学意义(P> 0. 05);双排缝合组总满意度为83. 4%,高于单排间断缝合组的38. 4%(P <0. 05)。结论双排缝合组手术时间短于单排间断缝合组,降低患者发生低血压性脑梗塞的风险,并且双排缝合组可以提高患者术后满意度,减轻患者疼痛。

锁骨骨折解剖板内固定与传统克氏针固定的疗效对比

目的探讨锁骨骨折解剖板内固定与传统克氏针固定的临床疗效对比。方法将该院2013年4月—2014年3月共80例锁骨骨折的患者按完全随机分组的方法分为试验组40例和对照组40例。在进行常规的基础治疗上,对照组应用传统克氏针固定治疗,试验组则应用锁骨骨折解剖板内固定进行治疗。比较两组固定方法的临床疗效。结果解剖板内固定与克氏针内固定相比较,手术的时间相对较长、骨折愈合相对较迟,而且术中出血量也比克氏针固定要多,P<0.05;但解剖板内固定的优良率与克氏针内固定的优良率相比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在锁骨骨折的治疗中,应用克氏针内固定的方法在手术时间,出血量,骨线愈合以及术后外观上都相对优于解剖板内固定的方法,有利于患者的预后,但两者的优良率又并无太大差异,所以两种方法的选择就可以根据患者骨折的不同情况而定。

钛板内固定治疗跟骨骨折的临床疗效观察

目的探讨钛板内固定治疗跟骨骨折的临床应用效果。方法选择2013年6月-2014年4月医院跟骨骨折患者120例,随机分为试验组与对照组各60例。所有患者予常规治疗及护理。试验组采用切开复位钛板内固定法治疗;对照组采用Westbue法治疗。比较2组临床疗效。结果试验组优良率为91.6%明显高于对照组的70.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后并发症发生率明显低于对照组。结论钛板内固定治疗跟骨骨折临床疗效优于传统保守治疗,明显改善患者预后状况及功能恢复情况,值得临床推广应用。