目的:评估奥曲肽在肠梗阻治疗中的临床疗效.方法:根据临床表现及腹部立位平片诊断肠梗阻,2009-06/2010-0867例肠梗阻患者随机分为治疗组(35例)和对照组(32例),两组年龄、性别、肠梗阻病因构成及发病至入院时间比较,差异无统计学意义.对...目的:评估奥曲肽在肠梗阻治疗中的临床疗效.方法:根据临床表现及腹部立位平片诊断肠梗阻,2009-06/2010-0867例肠梗阻患者随机分为治疗组(35例)和对照组(32例),两组年龄、性别、肠梗阻病因构成及发病至入院时间比较,差异无统计学意义.对照组给予常规治疗,包括禁饮食,胃肠减压,植物油胃管内注入,纠正水电解质及酸碱平衡紊乱,胃肠外营养,抗生素应用等.治疗组除上述常规治疗外,加用奥曲肽0.1mg/8h,皮下注射,疗程3-14d.观察和比较两组治疗前后临床症状及体征改善情况、胃肠减压引流量、水电解质指标的改变及住院时间.结果:两组治愈率比较无显著性差异(P>0.05);有效率比较:奥曲肽组明显高于对照组(85.7%vs62.5%,P=0.029);平均胃管引流量比较,奥曲肽组低于对照组(355.50mL/d±289.89mL/d vs 595.63mL/d±287.22mL/d,P=0.014);治疗72h后,治疗组20例中16例拔除胃管,对照组16例中4例拔除胃管,两组比较差异显著(P<0.05),奥曲肽组3d内拔管率明显高于对照组.两组住院时间比较无显著性差异.两组有效病例中临床症状缓解情况比较:奥曲肽组腹痛缓解时间、腹胀缓解时间、肛门排气时间明显提前,分别为(3.27d±1.60d vs 4.55d±1.76d,P=0.015;3.00d±1.55d vs 4.45d±1.96d,P=0.014;2.37d±1.47d vs 3.20d±1.58d,P=0.044);奥曲肽组治疗中1例出现肺部感染,其余病例未见明显不良反应.结论:奥曲肽可有效的控制肠梗阻的症状,他是一种有效、安全的药物.展开更多
文摘目的:评估奥曲肽在肠梗阻治疗中的临床疗效.方法:根据临床表现及腹部立位平片诊断肠梗阻,2009-06/2010-0867例肠梗阻患者随机分为治疗组(35例)和对照组(32例),两组年龄、性别、肠梗阻病因构成及发病至入院时间比较,差异无统计学意义.对照组给予常规治疗,包括禁饮食,胃肠减压,植物油胃管内注入,纠正水电解质及酸碱平衡紊乱,胃肠外营养,抗生素应用等.治疗组除上述常规治疗外,加用奥曲肽0.1mg/8h,皮下注射,疗程3-14d.观察和比较两组治疗前后临床症状及体征改善情况、胃肠减压引流量、水电解质指标的改变及住院时间.结果:两组治愈率比较无显著性差异(P>0.05);有效率比较:奥曲肽组明显高于对照组(85.7%vs62.5%,P=0.029);平均胃管引流量比较,奥曲肽组低于对照组(355.50mL/d±289.89mL/d vs 595.63mL/d±287.22mL/d,P=0.014);治疗72h后,治疗组20例中16例拔除胃管,对照组16例中4例拔除胃管,两组比较差异显著(P<0.05),奥曲肽组3d内拔管率明显高于对照组.两组住院时间比较无显著性差异.两组有效病例中临床症状缓解情况比较:奥曲肽组腹痛缓解时间、腹胀缓解时间、肛门排气时间明显提前,分别为(3.27d±1.60d vs 4.55d±1.76d,P=0.015;3.00d±1.55d vs 4.45d±1.96d,P=0.014;2.37d±1.47d vs 3.20d±1.58d,P=0.044);奥曲肽组治疗中1例出现肺部感染,其余病例未见明显不良反应.结论:奥曲肽可有效的控制肠梗阻的症状,他是一种有效、安全的药物.