论文化国原理--以韩国宪法中文化国原理对中国的借鉴为中心

从规范学角度来看,文化属于宪法的规范对象;但是从事实学的观点出发,宪法本身又有时代文化的一面。因此,无论世界各国的体制如何,政治的整合以及社会的整合都是形成和维持国家存在和发展的主要手段,而为了强化这种手段,宪法应强调文化国原理。与韩国这样的单一民族国家不同,考虑到中国东西部经济发展差距导致的文化差异、民族众多、国土面积广阔等国情,中国有必要强化文化的基本权利。

韩国《著作权法》中公共作品自由利用制度的引入及完善

在韩国,公共作品是指"国家或地方自治团体在职务中制作的,或是其享有全部著作财产权的作品"。公共作品有别于其他作品之处在于其制作主体的特殊性,公共作品由公共机构制作完成,其对该作品享有完全的著作财产权。正是公共作品的这一特点决定了法律有必要对其著作财产权作出必要的限制。在此方面,2013年修订的《著作权法》导入的公共作品自由利用条款便是例证。韩国的做法或可为中国《著作权法》的修改和完善提供某些参考和借鉴。

关于韩国禁止裁判诉愿的宪法评价

《韩国宪法法院法》第68条第1项明确将普通法院的判决排除在宪法诉愿的审查对象之外,对于禁止裁判诉愿的此项规定,韩国学界聚讼纷纷。合宪论与违宪论之间形成了四大争点:禁止裁判诉愿是否符合宪法诉愿的本质、是否属于立法形成自由,司法行为侵犯基本权利的机率与审级制度对其控制能力是否使得裁判诉愿不再必要,裁判诉愿是否包含在裁判请求权之内,是否导致第四审法院的形成以及案件负担的激增。四个回合的对决式过招中,韩国宪法诉愿制度的内涵,渐次清晰地呈现出来。

韩国弹劾制度的规范分析

引言2017年3月10日上午,韩国宪法法院在总统弹劾审判决定宣告中做出历史性决定,8名裁判官一致决定:'罢免被请求人朴槿惠总统'。宪法法院于2016年12月9日启动朴槿惠总统弹劾审判,92天后,以宣告'罢免总统决定'落下了帷幕。朴槿惠前总统是韩国宪政史上继李承晚之后第二个在任期内被国民轰下台的总统。

社会变迁与宪法变迁

宪法随着社会的变迁发生变化,这其中包括正式的修宪活动。但是,通过宪法解释、适用宪法的宪法裁判等来应对社会变迁而不修改成文宪法条文,这种做法是否应该看作宪法变迁,就有待讨论了。本文从广义的角度阐述宪法如何通过宪法解释、通过适用宪法的宪法裁判等方式应对社会变迁,这一内容将主要通过韩国的案例进行阐述。最近,韩国对修宪问题的讨论非常活跃,宪法法院的宪法裁判也同样活跃地进行着,本文将对宪法法院应对社会变迁及社会现象的几个重要判例进行分析和阐述。

《韩国宪法》第3条领土条款与第4条统一条款的协调解释

一、概述(一)内容要点《韩国宪法》第3条规定'大韩民国领土包括韩半岛(中国称之为朝鲜半岛)及其附属岛屿',这就意味着理所当然包括了朝鲜;同时,第4条又规定'大韩民国力求实现统一,立足于自由民主的基本秩序制定并执行和平统一政策',这也宣告了和平统一是韩国统一政策的基本原则。因而在理解和平统一大前提下的南北关系以及实现统一的方法时,要对上述条款进行协调解释,即要解释领土条款和统一条款在南北关系上的法律含义及两条款之间的关系。同时,为了实现统一,还要探究这两个条款的修改方案。

宪法裁判审查标准之禁止概括性委任立法的原则

一、序言宪法裁判被定义如下,'依照宪法,审查其下位法律体系中的法令或某种公权力的作用是否超出宪法所允许的范围,并对超出范围宣告无效的裁判'~①;或是'审查所有国家作用违宪与否,并消除违宪国家作用之效力的裁判'~②;又或者'它作为解决宪法性纷争的裁判,是保障国家作用合宪性的司法形态的控制程序'~③。可见,宪法裁判是判断法令是否违宪的控制规范,并最终保障宪法和基本权利~④。