知道者悖论的推理错误与重构

知道者悖论不是严格的逻辑悖论,而是一个逻辑谬误,推理存在漏洞。首先,推理的前提假设是错误的;其次,推理的时间秩序是反常的;第三,推理应用"由假得全"的逻辑规律,这样的推理是不足道的。通过理清推理的逻辑谬误,可以对这个悖论进行重构,从而得到一个严格的悖论。

“明示”与“默示”——康德与早期维特根斯坦的不同“划界”

康德的《纯粹理性批判》和维特根斯坦的《逻辑哲学论》均以划界为首要任务。康德的划界是明示的、外在的,而维特根斯坦的划界是默示的、内在的。这种差异根源于二者不同的逻辑方法。康德的先验逻辑既关涉形式,又关涉内容,所以在界限之外也有所说;而维特根斯坦的数理逻辑只关涉形式,所以惟有沉默。

优美与崇高——《英雄》与《投名状》之比较赏析

对于早已饥渴难耐的中国影坛来说,《英雄》和《投名状》如甘霖,似雨露,给观众带来了一场优美与崇高的视听盛宴。优美之美阴柔,它含蓄、细腻、圆润、宁逸、典雅、和谐;崇高之美壮美,它表现为阳刚之气,它豪放、直率、雄壮的特征,令人钦敬、赞叹、振奋。《英雄》是优美的典型,而《投名状》恰是壮美的最好诠释。