WTO框架下可再生能源补贴的制度困境与消解路径

在全球应对气候变化和能源结构调整的背景下,可再生能源迅速发展,各国的补贴政策也随之而生。但是,当前的WTO规则并无法容许可再生能源补贴之例外,再加上各国的贸易保护,于是争端不断,阻碍了可再生能源相关贸易的有序竞争和发展。为摆脱这一困境,国家需要进行补贴政策的改革,合理利用既有规则,避免武断的贸易歧视政策;WTO需要顺应时代需求,在SCM协定中规定专门的可再生能源补贴制度,并注意规避补贴的滥用,防止可再生能源贸易的入侵或霸权。

碳排放交易市场机制的比较与借鉴

碳排放交易作为减少温室气体排放的有力措施之一,越来越受到世界各国的关注。国际两大碳排放交易市场(欧盟温室气体排放交易体系和芝加哥气候交易所)以其各自独特的运作模式成为全球减排温室气体的典范。我国的节能减排工作应在碳排放交易模式、节能配额制度以及惩罚措施等方面予以完善。

仪式“事实婚姻”探究

中国古代仪式婚姻一直"合法"存续,婚姻仪式成为有效婚姻的要件。建国后,随着《婚姻法》的不断完善,事实婚姻逐渐被禁止,但并未灭绝,其中主要是仪式婚姻。从而导致仪式婚姻与婚姻法律的碰撞。在法社会学视角下,法律不止是被理解为官方的成文制定法,一些民间的习俗、规范、惯例亦可以被看作具有法律指数的规则。而仪式婚姻在这些规则的约束下,同样可以发挥婚姻对两性秩序调节的意义。国家法律所做的不宜以强权使之灭绝,而宜宽容对待,合理规制。

能源贸易适用自由化原则之现状及发展趋向

能源因其自然禀赋及其在国民经济中的重要地位,长期以来不能完全适用WTO的自由贸易原则,主要原因可归结为政治、经济、制度和观念因素等四个方面。未来能源贸易的趋势应该是在各国转变能源观的基础上,发展区域能源贸易自由化,进而将能源贸易逐步纳入到WTO自由贸易的轨道上来。

后京都时代气候变化协议缔约国义务配置研究

《京都议定书》即将到期,后京都时代如何应对气候变化,缔约国义务如何配置,成为国际社会争论的焦点。消解美国等发达国家与新兴经济体的僵局,回应国际社会对于公平的呼吁,重新配置后京都时代各缔约国的义务被提上议事日程。因此,有必要重新解读共同但有区别的责任原则,以可持续发展原则和风险预防原则为指导,采用平等排放综合指标,创建附件I国家、新兴经济体和其它发展中国家及最不发达国家构成的三类缔约国义务配置模型,建立新兴经济体缓解基金,以保障实现《联合国气候变化框架公约》的目标。

英国环境法律政策整合的机制与实践

环境的整体性和环境问题的复杂化,要求环境法律政策进行整合和部门管理一体化。相反,环境法律政策和管理的碎片化,抬高了环境保护的成本,降低了环境治理的效率。英国以可持续发展为核心进行政府机构改革,并实施整体污染控制制度,贯彻了环境法律政策整合的理念,符合现代环境法的发展方向和要求。

论自由贸易与环境保护之理念冲突及规则整合

自由贸易与环境保护关系复杂。贸易主义者认为自由贸易是推动经济增长、解决环境问题最好的方式,环境主义者认为自由贸易削弱环境保护、加剧环境破坏。两者的冲突是制度的冲突和理念的冲突,应该对自由贸易与环境保护的规则予以整合,在新型的模式下推动两者的和谐。

资源节约、环境保护与消费税调整

新消费税类似于国外的绿税或碳税,它是在国家实施科学发展观的大背景下为资源节约和环境改善之目的出台的。消费税的调整效果存有争议,但总体上应是利大于弊,新消费税将构筑新的环保防线。

论CISG项下习惯做法的内涵及其认定

CISG公约规定了习惯做法的效力,但并没有明确其含义,带来了法律适用上的困难。解读其他有关国际国内法律条款及相关的法律评释,可知习惯做法是指对当事人双方先前的特定交易或特定种类交易所可能达成共识的行为。习惯做法的认定应该是在遵循意思自治和诚实信用原则的基础上,结合案情重点考虑行为次数与合理预期两个关键要素,以实现习惯做法规范的本意,避免习惯做法的滥用或误用,维护交易的效率和正义,保护善意的交易当事人。

自由贸易与环境保护的关系探讨

自由贸易与环境保护关系复杂。贸易主义者认为自由贸易是推动经济增长、解决环境问题最好的方式 ,环境主义者认为自由贸易削弱环境保护、加剧环境破坏。笔者认为两者的关系既表现为规则和实践上的冲突 ,又体现为目标和理论上的一致。环境成本的外溢是冲突的根源 ,但人为的因素特别是各国利益上的政策分歧增加了冲突的复杂性。

基于环境保护的欧盟整合性产品政策分析与借鉴

欧盟整合性产品政策,是20世纪90年代末兴起的,致力于持续改进产品生命周期所有阶段总的环境影响的新型环境政策,是当代环境政策整合趋势在产品领域中的具体应用。在该政策不断演进与实践过程中,相继形成了其特有的运作机制和法规体系,对于研究和解决我国日益严峻的产品环境问题,具有十分重要的借鉴意义。

环境法律政策内部整合理论探讨

环境法律政策的整合是环境法体系得以发挥其效力的基础,是环境整体性所要求。环境法律政策内部整合是将各部门绿化后的法律政策,通过某种机制使之系统化,追求环境治理规则的最优,避免碎片化和相互冲突的不协调性。可持续发展概念和巨系统理论以及环境问题亟待解决的需求,增强了环境法律政策内部整合的理论与现实驱动力。基于整合的理念,环境法律政策的未来改革应该是从整合的认知框架和立法模式的路径上,提出具体制度设计。

国际环境法上的对世义务与共进国际法

共进国际法强调国际合作共赢以应对国际共同关注事项,有利于全球环境治理。对世义务体现了现代国际法的共进性,强调环境保护是各国义不容辞的责任。两者都以国际社会的共同利益作为立论的基础,突破传统国际法以国家同意为基础的契约模式,代之以义务性的积极合作模式,是全球环境保护的新理念。国际环境法将以共同但有区别责任为基本原则,以对世义务与共进国际法为理论发展动力,以联合国等国际组织为保障机构,推进全球环境保护运动的有效开展。

地方政府环境行政问责:功能与制度

近年来,随着空气污染、水污染、土壤污染、重金属污染等重大环境事故的发生,我国社会公众日益关注环境问题及其与环境保护密切相关的地方政府的政策制定、环境执法、环境监管等,地方政府环境行政问责的相关问题日益凸显,充分认识地方政府环境行政问责的价值与功能,并进一步完善相关制度,显得尤为必要。一、地方政府环境行政问责的价值和功能行政问责是建设法治政府、责任政府、阳光政府的必要措施,是现代行政的重要内容。

论国家责任的可归因性

国家责任是国家因其行为违背国际法义务或造成跨界损害后果而承担的国际责任。随着国际社会的发展,国家责任制度也在不断演化。一直以来,虽有过错责任或严格责任学说之争论,亦有行为违法或损害后果要件之区分,但国家为且仅为归因于该国的国家行为承担国家责任,即行为可归因性是一国是否承担国家责任的核心问题。而行为是否可归因于国家,其关键就在于行为本身是否含有国家的意志因素。不论是以行为违法性为要件的传统国家责任,还是以损害后果严重性为要件的国际法不加禁止行为产生的新型国家责任,只要行为含有国家意志,履行国家职能,国家责任即成立,反之则不应成立。对于工业事故这种意外事件,不存在国家意志,国家责任不成立,但国家可基于道义承担适当补偿责任。

耕地绿色化保护的环境法律政策整合

我国耕地污染现象严重,与法律政策碎片化和部门管理冲突不无关系。鉴于耕地的特殊性,耕地绿色化保护的环境法律政策整合势在必行。应该遵循耕地保护基本原则,协调完善立法和执法,解决立法碎片化和执法部门、执法程序的碎片化,以可持续发展为核心,以政策整合为手段,寻求耕地的绿色化保护。

全球环境治理体制下NGO的特征及法律地位

随着国际环境问题的日益严重,国际环境治理尤为必要。国际环境非政府组织在国际环境治理体制中扮演着重要角色,对国际环境保护产生了重要影响。鉴于国际环境非政府组织的信息、技术优势、国际民主、国际公益目的等特征,赋予国际环境非政府组织在国际环境法中的有限法律人格是国际环境法发展的必然趋势。

论生物技术国际知识产权保护

生物技术知识产权的保护与分享在发达国家与发展中国家之间产生利益分歧,发展中国家处于弱势地位,这主要归因于生物技术研发的特殊性、遗传资源分布的不均衡性、发展中国家的历史传统、国际法律制度的冲突等因素。为了生物技术和遗传资源的持续发展,知识产权制度应重申其社会公益价值,生物技术的权利保护规则应得以完善,发展中国家的应有权利应得到尊重。

论国际投资“符合东道国法律”要求的内涵及其应用

国际投资定义中"符合东道国法律"是投资界定的一个重要因素,关系到投资是否能得到保护。"符合东道国法律"是国家主权在投资领域的表现,ICSID的仲裁实践和大多BIT都将其作为判断投资是否适格的一个方面,对裁定投资争端管辖权具有重要意义。东道国法律的稳定性及其合法性影响着"符合东道国法律"之要素的判断,这就要求东道国法律应该符合公平公正待遇和透明度原则。

论森林保护的国际法律合作

国际经济的压力、各国环境法的不均衡发展以及森林危机的全球化影响都需要国际森林保 护法规。迫切需要国际协定设定国际义务,包括强调森林的全球重要性,国际保护森林生态系统的责任,规 定共同的保护标准等。