三种不同方法修复楔形缺损临床疗效比较

目的 探讨修复楔形缺损较好的材料（ 方法） 。方法 在同一个体上， 选择条件基本相同的楔形缺损患牙， 分别应用 Ｄｙｒａｃｔ 复合材料、夹层技术及光固化复合树脂充填修复， 共１２０ 例３６０ 颗患牙， 随访观察１２ ～１８月。结果 Ｄｙｒａｃｔ 组、夹层技术组修复物脱落率分别为１ ．６７ ％ 、２ ．５０ ％ ， 两组之间无显著性差异（ Ｐ＞ ０ ．０５） ， 与复合树脂组比较有显著性差异（ Ｐ＜ ０ ．０５） ； Ｄｙｒａｃｔ 组、夹层技术组密合度失败率及牙髓病变发生率均为０ ， 两组之间无差异， 与复合树脂组比较有显著性差异（ Ｐ＜ ０ ．０５） ； Ｄｙｒａｃｔ 组、夹层技术组总失败率分别为１ ．６７ ％ 、２ ．５０ ％ ， 两组之间无显著性差异（ Ｐ＞ ０ ．０５） ， 与复合树脂组比较有非常显著性差异（ Ｐ＜ ０ ．０１） 。结论 Ｄｙｒａｃｔ 复合材料与复合树脂玻璃离子夹层技术均是修复楔形缺损较好的材料（

Dyract复合充填材料修复楔状缺损

本文应用Dyract复合材料修复楔状缺损156颗患牙,并在同一个体上,选择条件基本相同的患牙作为对照,采用光固化复合树脂修复,共156颗患牙,随访观察12～18月.结果表明,Dyract组有2颗牙修复物脱落,其余牙修复物外形均完整、无缺损、表面光滑、色泽光亮;Dyract组修复物的脱落率为1.28%,修复后牙髓病变发生率为0,均明显低于复合树脂组(P<O.05);Dyract组的边缘密合度满意率为100%,明显高于复合树脂组(P<0.05).Dyract组的总失败率为1.28%,明显低于复合树脂组(P<0.01);临床应用表明,Dyract复合材料机械物理性能良好、粘结力强、密合度好、对牙髓刺激性极小,是修复楔状缺损较为理想的材料之一.