“剥削”还是“赋权”:双重理论视阈下的粉丝文化研究

随着粉丝文化在国内的蓬勃发展,其呈现出的本土化特质吸引了无数学者对其进行探讨。笔者通过网络民族志研究的方法,对两个线上粉丝社群加以观察。观察发现,A群与B群虽同为粉丝群,却呈现出了大相径庭的文化特征。这让笔者意识到粉丝群体内部异质性的同时,也看到了文化研究和传播政治经济学两种研究路径接合的可能性。这两种路径从来不是简单对立,互相抵触,而是作为批判传统的一体两翼,互为补充。因此,粉丝是"被赋权"还是"被剥削"的问题本身并不成立,因为二者统一于接合路径下的粉丝文化研究之中。

遥远的勾连:故事世界的边际与互文的异质性

在围绕跨媒介叙事展开相关研究的过程之中,互文性与故事世界常被提及,两个概念各有其特征。互文性具有批判色彩,然而跨媒介叙事语境下的互文实践服务于商业化社会,围绕故事世界而非现实世界。故事世界有其边际,用以维系自身的稳定和意义的连贯。这种边际受媒介形态、其他故事世界以及粉丝的影响。互文可以被划分为“近互文”与“远互文”,“近互文”扩展故事世界,同时有助于维系其边际,而“远互文”则造成文本的断裂与意义的垮塌。在商业化社会,文化产品厂商的载体属性是一个重要的解释体系,可以让“远互文”的意义成立。这意味着一种符号化的文化商业模式,是消费主义影响的体现。

食品安全虚假信息的接触和接受:感知威胁的中介作用和健康信息素养的调节作用

社交媒体上传播的假新闻、虚假信息和谣言已经成为一种社会现象,引起了广泛的关注。目前,与虚假信息相关的研究主要集中在政治和健康话题。考虑到食品安全虚假信息在中文社交媒体上的普遍性和其对个人以及社会的负面影响,本研究聚焦食品安全虚假信息接受及其传播机制。基于风险的社会放大理论框架,本研究假设食品安全虚假信息的接触会正向预测个人对其接受程度,并且在这一过程中,感知威胁会起到正向的中介作用,而健康信息素养会起到调节作用。通过对腾讯新闻用户发放APP内置在线调查问卷,本研究共获取22706位用户的回答,进行分析后发现:在控制人口统计学变量影响之后,食品安全虚假信息接触正向预测虚假信息接受,感知威胁在这一过程中的中介作用显著;和健康信息素养高的用户相比,虚假信息接触与感知威胁之间的关系对于健康信息素养低的人来说更强。本研究得出的结论有利于进一步理解虚假信息的传播方式,以及致使其形成的社会心理动因,并为相应的干预实践提供指导。