董事长本地任职与企业风险承担

文章以2007—2019年间沪深A股民营上市公司为样本,分析了董事长本地任职对企业风险承担的影响。结果表明:董事长本地任职降低了企业的风险承担;通过路径分析发现,研发投入在董事长本地任职与企业风险承担间发挥了部分中介作用。进一步研究发现,代理成本在董事长本地任职和企业风险承担之间具有负向调节作用;股权制衡和是否一线城市在董事长本地任职与企业风险承担关系中具有正向调节作用。研究结论对于丰富管理者影响企业财务行为,及企业风险承担影响因素的相关研究提供了经验证据。

踝泵运动的系统化健康教育在下肢骨折病人中的应用

由于下肢骨折、躯体移动障碍可导致一系列肌肉、骨骼系统并发症。研究发现,若肌肉完全失去活动,每天将失去3%的强度,而且48h后即开始发生肌肉萎缩现象。因此早期、持续、系统的肌肉训练至关重要。踝泵运动是一个简单、安全、易行的锻炼方法,我科自2010年8月—12月对54例下肢骨折病人开展踝泵运动的系统化健康教育,收到了良好的效果。现总结如下。

伴有糖尿病的骨折患者围手术期护理

糖尿病是骨折患者中常见的合并症之一，由于糖尿病患者抗感染及组织愈合能力较差，一旦感染则影响手术效果，导致手术失败，后果严重。因此，对糖尿病患者骨折后围手术期做好血糖监测和饮食护理是减少并发症，促进骨折愈合的重要环节，现将我科收治的56例糖尿病患者骨折围手术期进行的血糖监测及饮食护理介绍如下：

关节松动术配合康复治疗腰椎间盘突出症临床疗效观察

目的观察关节松动术配合传统康复治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法将38例腰椎间盘突出症患者随机分为关节松动术配合传统康复治疗组和传统康复疗法对照组,根据疗效标准评定两组疗效。结果痊愈显效率治疗组86.4%,对照组56.3%,痊愈显效率明显高于对照组。结论关节松动术配合传统康复治疗腰椎间盘突出症临床疗效显著,在临床治疗中的重性值得关注。

品管圈在骨创伤患者下肢深静脉血栓预防中的应用

目的:将品管圈应用于骨创伤患者下肢深静脉血栓(DVT)的预防,以降低患者DVT发生率。方法:2012年7月成立品管圈,通过品管圈活动步骤,对2012年7-9月住院患者DVT预防中存在的问题进行调查分析,提出改进对策并予以实施,再调查10-12月住院患者DVT发生率,对两者进行比较。结果:开展品管圈活动后,DVT发生率由7.81%下降至3.33%。结论:对骨创伤患者开展下肢深静脉血栓预防的品管圈活动,能够提高患者DVT预防管理的质量,并切实减少患者DVT发生。

基于GIS的跨流域生态补偿模型构建及应用——以安徽省大别山区为例

构建市场化与多元化生态补偿机制是完善主体功能区配套政策之一,探索跨流域主体功能区之间生态补偿对推进生态文明建设具有重要意义。本研究通过修正参数的生态足迹法构建生态补偿标准模型,利用生态流和引力模型理论构建跨流域功能区之间的生态补偿费用分配模型,借助GIS技术开展安徽省大别山区实证分析。结果表明:1)根据开发型区域的支付能力和生态承载力,结合保护型区域提供的生态系统服务价值和效用影响范围、生态补偿标准和生态流系数等,依据大别山区生态环境条件,构建的跨流域主体功能区生态补偿模型能够符合实际,因此生态补偿标准核算科学、可行。跨流域生态补偿模型具有可应用操作性,可用于安徽省大别山区空间差异化、定量化生态补偿标准的分析。2)2015年,金寨-霍山水源地、岳西-太湖-潜山水源地均对合肥市区-肥西-肥东开发区生态辐射面积最大,分别为4521.92 km2、5102.92 km2,生态辐射价值总量也最大,分别为3617.82万元、3858.15万元。所以此开发区是水源地最主要的生态补偿费用来源。合肥市区-肥东-肥西距离两个农业主产区近,被影响的生态辐射的面积也最大,所以辐射到的生态服务价值也均最大,分别为2098.23万元、2717.19万元。3)安徽省大别山及其周围的4个开发型区域支付生态补偿资金总额为14243.95万元,各区所占比例分别为78.38%(合肥市区-肥东-肥西)、9.28%(安庆市区)、9.34%(淮南市区)和2.99%(金安区)。合肥市区是最主要生态补偿来源。4)安徽省大别山区的金寨-霍山水源地、岳西-太湖-潜山水源地分别为开发型区域提供5767.97万元(占29.1%)、5873.52万元(占29.63%)的生态功能服务,周围的农业主产区也提供了8177.17万元(占41.26%)的生态功能服务。5)金寨-霍山水源地、岳西-太湖-潜山水源地获得补偿资金分别是4236.75万元(占29.74%)、4421.54万元(占31.04%),是受偿的主要区域。周围的农业主产区也获得5585.66万元(占39.22%)的补偿。生态补偿模型及标准可为主体功能区环境保护和建设提供科学参考依据。

基于SPSS安徽省产业结构与经济增长相关分析及发展对策研究

借助SPSS统计分析软件工具,对安徽省1995-2016年间产业结构变化与经济增长之间的关系进行定量分析。结果显示:近22年来,第二产业总量增加最大,第三产业的增速最大,第二和第三产业是拉动安徽省经济增长的决定因素。2009年以来,安徽省经济总量迅速扩大,第一产业所占比重不断减小,第二产业所占比重先有所变大然后逐渐减小,第三产业所占比重先减少后增加。经济增长与第一和第三产业呈现负相关关系,而与第二产业呈现正相关显著关系。从产业结构角度,提出未来经济发展和产业发展对策。

引江济淮工程调水安徽水源地生态补偿标准研究

通过对引江济淮工程调水水量与水源地分析,确定生态补偿主体与客体。在估算水源地(客体)的生态功能价值、机会成本损失的基础上,引入区域阶段发展系数,结合引水量的比例,得出引江济淮工程水资源生态补偿标准。结果显示:引江济淮调水水源地的生态价值总计102.377亿元,各市县存在较大的差异性,这是生态补偿的上限。水源地的发展机会成本损失为17.563亿元,这是水源地生态环境保护的间接成本。如果按照2030年计划引水量,2021年、2030年安徽省受水区应该提供水源地7.864亿元、11.152亿元。这是比较切合实际的调水资源的生态补偿标准,为跨流域调水生态补偿提供参考依据。

六安市绿色发展指标体系构建及评价

绿色发展战略是实现区域可持续的重要内容。结合六安市实际,构建六安市绿色发展指标体系和评价模型,分析六安市绿色发展动态变化。结果显示:2013—2017年六安市绿色发展水平不断提升,六安市绿色发展处于中等偏高水平。六安市绿色发展在生态环境质量、资源利用、绿色生活等指标方面的具有优势,而在人均GDP、经济增长质量方面存在不足。分析六安绿色发展中存在的优势和问题,在此基础上提出绿色发展的政策建议与措施。

基于ESDA-GIS的主体功能区生态补偿空间分析

生态补偿是保护生态环境的重要手段,对促进区域协调发展具有积极意义。生态补偿的空间差异主要取决于提供的生态服务价值和付出的成本(即生态补偿优先等级,ECPS),空间差异性是生态补偿标准制定的难点和关键。通过GIS技术和探索性空间数据分析方法(ESDA),借助Geo DA等软件,对2015年安徽省大别山区及其周围功能区的生态服务价值、生态补偿优先级和GDP等进行空间综合分析。结果表明:(1)金寨、宿松和岳西等县区的生态系统服务价值(VAL)大,生态补偿优先等级高(即生态保护建设付出成本低),经济发展条件差,但生态环境保护和建设意义重大,应该是重点生态补偿区;而合肥市区和肥西、肥东等地区人均GDP高,有经济发展基础条件,经济发达且ECPS等级很低,是重点开发区。(2)综合考虑生态服务价值、生态补偿优先等级、经济发展水平三项指标,将安徽大别山区及周围县区分为6类区域。(3)区域整体上存在生态服务价值和人均GDP的两类高值聚集区,空间自相关显著。VAL、人均GDP和ECPS也均存在局部的空间聚集现象。

基于水足迹的引江济淮调水生态补偿标准研究

生态补偿标准是引江济淮工程调水补偿机制的重要内容。本研究采用水足迹生态补偿标准模型,分别核算了引江济淮调水的水源地和受水区水足迹与水生态补偿标准。2019年工程调水水源地和受水区的水足迹分别为203.63亿立方和874.55亿立方,其中农业水足迹分别占86.84%和90.63%,工业水足迹分别占7.95%和3.55%。水源地和受水区的水量盈余分别是127.61亿立方和-734.06亿立方,引江济淮调水在一定程度上缓解了受水区水资源紧缺的矛盾。水源地获得的生态补偿标准是25.07亿元,其中以安庆市最多(8.458亿元),其他3市相差不大(5.378亿元~5.795亿元)。受水区提供的生态补偿标准是50.531亿元,以合肥市和淮南市最多,分别是8.550亿元和8.416亿元,各市补偿标准差异性显著(1.586亿元~8.550亿元)。基于以上结果,一方面需优化农业种植结构,节约用水,促进水资源高效利用;另一方面,以水资源生态补偿标准为依据建立补偿机制,有利于促进工程调水的可持续性。

安徽大别山区碳排放生态补偿空间差异研究

碳汇是生态系统服务价值重要组成,其生态补偿研究已经成为研究热点之一,为大别山区生态补偿提供科学依据。对安徽大别山及周围区域2007年和2014年碳排放空间差异分析及估算碳排放生态补偿具体的标准,结果显示:(1)2007—2014年间碳排放总量增加1716.96万吨,年均增长6.2%,合肥市碳排放总量增加最多(占总量67.28%)。建设用地碳排放总量增加1724.76万吨(占总量的69.52%),年均增长9.82%。2014年6市的净碳排放量都有所增加。(2)2007—2014年,合肥、淮南和巢湖3市的地均碳排放强度有所增加,其他3市的碳吸收强度有所减少。除巢湖市外,其他5市的建设用地碳排放强度都增大。(3)2014年各县区地均碳排放强度差异显著,建设用地平均碳排放强度较大的是合肥市区、安庆市区、岳西和霍山;合肥市区、安庆市区和淮南市区的地均碳排放强度相对较大。(4)据国内平均造林成本的价格核算,合肥、淮南和巢湖均是生态补偿区,六安、安庆和桐城均是生态受偿区。2007年和2014年合肥市提供的生态补偿资金均最多,分别为27.281亿元、58.777亿元,而六安市生态受偿资金均最多,分别为73.874亿元、69.955亿元。在此基础上,提出完善生态补偿体系与精准扶贫结合、强化技术和智力补偿等政策实施建议和具体碳排放减少途径。

引江济淮工程占用耕地补偿标准研究

跨流域调水工程占用耕地的社会经济生态效益测算为其建立生态补偿机制提供参考和指导,为促进区域间协调发展、支持调水工程建设均具有重要意义。以市场收益、社会安全稳定效益、生态服务功能分别对各市的引江济淮工程永久占用耕地的三种价值进行核算。结果显示:工程永久占用耕地154.74 ha,其价值总量为15645.456万元,平均价值是101.11万元/ha,其经济、社会稳定、社会保障和生态价值所占比例分别是:10.11%、82.43%、6.85%、0.60%。耕地的三种价值组成差异性很大,社会价值占主导,其次是经济价值,生态价值所占比例极小。各市差异也显著:阜阳市和亳州市占总价值最多,其次是合肥市、蚌埠市、淮南市,其他城市很小。耕地面积、种植结构、国家补贴标准、人均耕地面积均是影响各市占用耕地价值因素。在制定工程占用耕地的补偿标准时,要综合考虑经济、社会和生态价值,依据国家补偿标准,充分考虑以上影响耕地价值因素,使补偿标准合理可行。

引江济淮调水安徽生态补偿标准及分配研究

生态补偿标准是引江济淮工程调水持续运转的重要影响因素。以水源地的服务功能价值总量为依据,从受水区的水量、经济发展水平、水资源经济效益、多因子综合等方面,构建生态补偿量分配模型对安徽省调水受水区补偿标准进行分配测算,对各方法进行合理性分析。结果显示:安徽省受水区支付的水资源补偿费用是21.656亿元,这是补偿的下限,引江济淮调水生态补偿标准的上限是102.377亿元。各方法对安徽省受水区的补偿总量分别是21.656、28.374、39.996、29.675和27.369亿元,各市生态补偿标准也给予测算,离差平方法测算的受水区补偿标准较为合理,为引江济淮工程调水补偿提供参考依据。

项目管理在下肢骨折患者踝泵运动健康教育中的应用

项目管理是指项目管理者在有限资源的约束下,运用系统观、方法论对项目涉及的全部工作进行有效的管理,使项目从决策到实施全过程进行计划、组织、指挥、协调、控制和总体评价,以实现项目的 特定目标。我科为综合创伤病区，主要收治四肢骨折患者，其中下肢骨折患者占70％，由于治疗的需要，患者通常以卧床休息为主。如何调动患者的主观能动性，加强手术前后的功能锻炼，减少卧床并发症，提高健康教育的针对性和有效性是我们护理组一直关注的工作。我们将项目管理的思维方式和分析方法应用到了下肢骨折患者踝泵运动健康教育中，收到了满意效果。报道如下。