不同无创正压通气模式治疗COPD伴急性高碳酸血症的临床效果探究

探究COPD合并急性高碳酸血症患者在临床上接受不同无创正压通气模式治疗的临床效果。方法 选取2020~2022年住院 COPD并发COPD急性高COPD的78名病人,采用随机量化分析,分为 AVAPS组、Bi-PAP S/T组和 PCV组各26名;采用AVAPS、Bi-PAP S/T、PCV三种不同的方法进行了三种不同的非创伤性正压呼吸。比较治疗前后、治疗后1小时和2小时;GCS评分,生命体征,24h,血管血流量。结果 AVAPS治疗28 d与 EPAP S/T相比(18.5%对39.3%, OR为0.25.95% CI0.13-0.71)及PVC组(P<0.05);GCS得分在14~15之间(P<0.05),24h后P(CO)值基本恢复到了正常值。AVAPS组与 BiPAP S/T组及PVC组相比,均有明显差异(P<0.05)。结论 VAPS能迅速减少COPD并发COPD患者的P(CO2),提高病人的知觉,减少28天内插管成功率。

高流量吸氧与无创呼吸机对于呼吸衰竭的患者疗效对比研究

比较高流量吸氧与无创呼吸机对呼吸衰竭患者的具体临床疗效的结果,并对所有结果数据进行讨论分析。方法 呼吸衰竭患者是本次实验的样本,而且均是在2020.7月~2021.7月的一段时间内,到我院进行就诊治疗的,所有患者共68例,以入院时间顺序的相关原则将所有患者平均分为两个组别,其到院治疗时间较早的患者为一组,且为34例,并对此组患者选用无创呼吸机治疗,至于后入院的34例患者便可采用高流量吸氧湿化仪实施治疗,而后使得其治疗效果进行对比。结果 1)两组患者的基本体征情况显示,其在治疗之前的差异并不明显,而从在采取相应的治疗措施之后各项体征情况结果比较而言,结果显著更好的是观察组患者,与另一组摘的组间差异也较大(P<0.05);2)且在进行治疗之后,两组患者的肺通气指标中,观察组要远优于对照组,具有十分明显的差异(P<0.05);3)进行相应的治疗之后的相关结果显示,两组患者的病情在均发生了一定范围内的转变,其从患者的好转转变程度来看,与对照组比较而言,观察组患者明显更大。结论 临床针对呼吸衰竭患者的治疗方案当中,通常会采用的两种就是无创呼吸机与高流量吸氧湿化仪治疗,且均具有一定的临床疗效,且其研究结果显示高流量吸氧湿化仪治疗的综合疗效更佳,对患者也更为有利,值得临床后续研究推广。