奥美拉唑联合瑞巴派特方案对消化性溃疡患者疗效及炎症指标的影响

目的探究奥美拉唑联合瑞巴派特对消化性溃疡患者治疗效果以及炎症指标的影响,进一步分析治疗用药的安全性和有效性。方法选取2019年4月至2022年1月我院收治的60例消化性溃疡患者作为本次试验的对象,在60例患者中盲抽30例作为对照组,实施口服奥美拉唑治疗,其余30例作为试验组,在此基础上应用瑞巴派特进行治疗。对比两组患者溃疡愈合质量、治疗效果以及疾病不良反应发生率。结果治疗前,两组患者溃疡愈合质量、炎症指标以及胃肠激素水平比较差异无统计学意义(P>0.05);经治疗后,研究组患者黏膜形态质量显著优于对照组患者(P<0.05)。研究组患者治疗效果显著高于对照组患者,研究组为96.67%,对照组为73.33%,P<0.05。研究组患者在不良反应发生率方面相较于对照组略有提升,但差异无统计学意义(P>0.05)。研究组各项炎症指标在治疗后的变化均低于对照组,炎症问题得到缓解,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于消化性溃疡患者而言,经奥美拉唑联合瑞巴派特方案治疗能够取得较为显著的应用效果,可显著提升患者溃疡愈合质量,且不增加患者的不良反应发生率。

奥美拉唑联合立止血用于肝硬化并上消化道出血的疗效观察

目的分析奥美拉唑联合立止血治疗肝硬化合并上消化道出血的效果。方法纳入肝硬化合并上消化道出血患者60例为研究对象,通过抽签方式分为对照组和观察组各30例,对照组用奥美拉唑联合酚磺乙胺治疗,观察组用奥美拉唑联合立止血治疗。比较治疗后两组相关情况。结果观察组治疗有效率为93.33%(28/30),高于对照组的73.33%(P<0.05);观察组平均止血时间短于对照组,平均输血时间少于对照组(P<0.05);与对照组相比,观察组Hb水平更高、BUN水平更低(P<0.05);两组不良反应发生率无显著差异(P<0.05)。结论肝硬化合并上消化道出血使用奥美拉唑联合立止血治疗效果理想,可缩短治疗时间,提高治疗有效率,安全性比较理想,且对患者恢复Hb、BUN指标具有积极作用,值得临床推广使用。

适应市场经济的会计等式的变革

一、冲破计划经济会计等式的改革探索 所谓资金平衡公式，是根据资金平衡原理确定的反映资金运动客观规律的恒等式。它是会计设置账户、复式记账和编制资金平衡表的理论依据。在深化经济体制改革的今天，建立新的资金平衡公式，对于会计理论建设和指导会计实践工作有着重要的意义。

谈会计分析的基本程序与步骤

会计分析是在会计信息的基础上，结合其他信息来源，利用特定的方法，对企业过去或当前的状况作出分析评价，对未来发展趋势作出预测，使会计信息发挥其应有效用的过程。由于会计分析不但内容十分丰富，而且涉及面相当广泛，按照规范的操作程序或步骤来进行，有利于确保会计分析过程的系统完整和结论的科学正确。在实际工作中，会计分析的具体步骤和程序是由分析人员根据分析目的、分析方法和特定分析对象而具体设计的。通常会计分析的基本程序或步骤主要有以下几个方面：

实施《企业会计准则》后我国收益观念的五大变化

一、突破了历史成本计量属性。明确了五种计量属性 此次颁布的企业会计准则，第一次明确提出可供运用的计量属性有五种，包括：历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值，其中一些计量属性是第一次出现在我国企业会计准则中，突破了我国长期以来严格实行的历史成本计量属性，

企业全面预算的意义与编制程序

预算与企业战略计划的关系密不可分，在企业制定了战略目标后，有必要将战略计划转换成详细的经营计划，该计划通常就是预算。因为预算将战略计划的可能效果反馈给管理者，管理者据此对战略计划进行修正，所以预算是从战略计划中产生的。预算的主要目的是规划，但这不是其惟一的目的。

变动成本法与全部成本法的区别与联系

变动成本法与全部成本法是两种既有区别又相互联系的成本划分和损益确定程序模式。弄清两者的区别和联系。有助于我们更深入地认识在传统的财务会计和管理会计中，究竟是如何划分和确定成本以及如何计算当期损益的。