个人私密信息的再厘清——从隐私和个人信息的关系切入

随着数字社会的来临,隐私和个人信息的交叠不可避免。2021年1月1日生效的《中华人民共和国民法典》明确了隐私权和个人信息保护的二元化架构,但在司法实践中如何合理界分二者的内涵、范围并施以相适应的保护方式,仍是亟待解决的问题。作为法律规定的重合领域,“个人私密信息”是化解该问题的关键。通过“不愿为他人知晓”(主观要件)和“信息的私密性”(客观要件)的解释论建构,既坚持逻辑融贯又保持弹性、既包含核心外延又兼具场景内容的“个人私密信息”概念,不但与《个人信息保护法》下的个人敏感信息和一般个人信息相区隔,而且积极回应了产业发展、社会交往和公共利益的多种诉求,必将为《中华人民共和国民法典》奠定实践之基。

基于Cite Space和Ucinet的传播效能研究知识图谱分析

目前我国传播效能的研究领域中,作者合著网络连接分散,作者间合作联系弱。网络的整体中心度数值偏低,传播效能的整体研究领域尚处于起步阶段,同时预测未来的研究方向将向"传播效能评估"方向发展。

个人信息侵权民事诉讼中关于侵权责任的认定

从《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)明确将个人信息作为一项重要的人格权益,到《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个人信息保护法》)对个人信息保护进行系统性规范,我国法律对个人信息保护的规则不断完善细化。

数字经济视野下 个人信息民事案件的审理现状与法律适用之探

自2012年《全国人民代表大会常务委员会关于加强网络信息保护的决定》确定保护公民电子信息,到《中华人民共和国网络安全法》(以下简称《网络安全法》)和《中华人民共和国民法总则》(以下简称《民法总则》,现已废止)明确个人信息受法律保护,再到《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)明确将个人信息作为一项重要的人格权益,以及《中华人民共和国个人信息保护法》(以下简称《个人信息保护法》)对个人信息保护进行系统性规范。我国法律对个人信息保护的规则不断完善细化。

缺席审判的现实困境与出路

在民事诉讼中。裁判者、双方当事人构成审判的三角结构，在此种理想的三角结构中，双方当事人充分地进行对抗、举证、辩论，裁判者独立、居中判断，得出裁判结论。这是民事诉讼最基本的对席审判框架。然而作为对平等民事主体私权纠纷的审判制度。在一方当事人由于下落不明或拒绝参与诉讼的情况下。法院不得拒绝裁判的基本原则导致缺席审判制度应运而生。缺席审判制度的变革．体现了在程序公正与诉讼效率。充分保护当事人权利和维护司法权威之间的平衡。

医疗纠纷证据认定的制度性调和--以瑕疵病历认定为视角

近年来,医患关系日益紧张的现实在司法领域也得到了充分体现。在医患之间缺乏信任的情况下,作为记录医疗机构诊疗行为的最重要证据材料,病历成了医疗纠纷中争议的焦点,医患双方就其是否真实、完整、客观的争议日益增多,瑕疵病历的认定日益成为决定诉讼成败的关键因素。但病历作为司法证据的认证存在重要障碍:一是病历形成制作的主观性、单方性、专业性、不及时性的特点以及保全制度上的缺陷导致其与一般诉讼证据形成方式显著不同;二是对病历记录的诊疗事实的认定上,司法评价与鉴定机构的专业评价存在着界限模糊的情形。本文分析指出,对于病历这种复杂的证据实体,准确认定需要制度上及理念上的整体协调。一是严格规范医疗机构的病历书写、制作,完善病历保全的规范;二是在对瑕疵病历认定时,形成以患方举证为基本原则、合理性怀疑下的举证责任缓和、文检和病历评估为辅助的瑕疵病历认证方法,并依据病历瑕疵的不同情况形成标准化操作模式;三是司法制度的整体性保障,在司法鉴定程序中明确鉴定机构以法院委托检材为准的准则,坚持依法鉴定;在上诉审中依法适用证据失权原则,维护法律程序的稳定与权威。

什么是“硬核”互联网庭审?

疫情当前,为在确保安全的同时审判工作不停摆,各地法院的互联网庭审如雨后春笋般出现,“一夜之间都成了‘互联网法院’”。人民法院智慧法院建设经过多年的积累,因突如其来的疫情,生发出厚积薄发的活力。互联网庭审又被称为远程审判、网上审判、在线庭审等。早在2006年,部分地区法院就已经探索利用QQ聊天软件的视频聊天功能开启了远程审判的先河。

押金之殇——共享经济路在何方？

寒风中“裸奔”的共享单车 2018年3月，全国首例共享单车公益诉讼案一审结束，小鸣单车经营者悦骑公司被判按承诺退还押金。自2017年以来，共享单车行业掀起了一波停运潮，如今有了第一个尘埃落定的宣判。

押金之殇 共享单车路在何方

先是黄金单车酷骑，后是市场占有率第三的小蓝单车，对于“新四大发明”之一的共享单车来说，这个冬天实在有些寒冷。根据现有信息来看，酷骑单车死于挪用押金放小贷。小蓝单车死于盲目扩张市场。没有风控、没有预案、没有准备金，一旦投资人开始谨慎观望，无人输血，单车就找不到任何活下来的理由，就连事后一些创始人同避问题的态度都如出一辙，裸奔完毕后消失在茫茫人海，徒留万千无辜消费者投诉无门。

2014·3·15之后 网络购物有新规

据普华永道2012年发布的全球零售调查数据显示,中国消费者的网上购物频率是欧洲消费者的4倍、是美国消费者的2倍,约70%的中国内地受访者表示,他们每周至少网上购物1次。然而,由于商家诚信机制、物流、服务等方面存在薄弱环节,我国电子商务在高速发展的同时也暴露出了一些问题,成为消费者投诉的热点。

《庆余年》超前点播案一审开庭宣判--法院认定爱奇艺“超前点播”损害原有会员权益

因认为北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)在其运营的爱奇艺平台上对包括《庆余年》在内的剧集实行“付费超前点播”的方式侵犯了其身为黄金VIP会员的消费者合法权益,吴某将爱奇艺公司诉至北京互联网法院。

一个法官的人生逻辑

四年前，我还是一名预备法官，在参加国家法官学院的培训班时，有一天，课堂上出现了这样一位老师：他目光如炬，腰杆笔直，声音铿锵洪亮。初夏的北京已经有些炎热了，

网络侵权受害人无须证明网络服务提供者实际收到被侵权通知

【裁判要旨】网络用户利用网络服务实施侵权行为的,被侵权人可以通过通知的形式要求网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等措施,避免侵权损害的扩大。对于何为合理的通知,应以被侵权人通过网络服务提供者公开的、可以收到通知的渠道进行通知为标准,被侵权人无须证明网络服务提供者实际收到通知。

网上庭审模式下的诉讼文化及行为范式分析

随着互联网技术的迭代升级,将传统诉讼的部分或全部环节搭载在互联网上运行成为适应时代需求、引领时代发展的司法潮流。为满足新时代下的司法需求,互联网法庭及互联网法院相继落地,最高人民法院专门出台了《关于互联网法院审理案件若干问题的规定》(以下简称《规定》)。由此,网上庭审进一步拓宽了时空维度和涵摄场域,逐步发展为异地同步庭审及异步庭审等方式。网上审判程序的参与者不用集聚在物理意义上的法庭中,而是分处各地,通过互联网络传递语音、文字和图像信息,以此来完成整个诉讼过程。经过走访调研,课题组认为,相较于传统民事诉讼,网上庭审在概念、原则等方面应有所区别和革新。

解读《北京互联网法院电子诉讼庭审规范》

自疫情暴发及开展防控以来,各地人民法院加大了对在线诉讼的探索力度。北京互联网法院经过充分的实践积累、调查研究、征求意见,形成了《北京互联网法院电子诉讼庭审规范》(以下简称《规范》)。此前,《规范》已通过在线形式予以发布,引发社会广泛反响。

《庆余年》超前点播案 法律底线、商业道德,都不可逾越

6月2日,最高人民法院新闻局等单位举办的2020年第11期“现在开庭”全媒体直播活动,聚焦一起网络服务合同纠纷案件。有2100万网友在线观看,北京互联网法院当庭定理宣判,确认北京爱奇艺科技有限公司(以下简称“爱奇艺”)在原告购买会员服务后更新的“付费超前点播”条款对原告不发生效力。