新古典经济学的假设与演变

新古典经济学作为一个科学研究纲领,有三个核心假设和一系列辅助性假设。第二次世界大战后,新古典经济学的解释力和预测力不断提高的过程,也正是遵循新古典经济学传统的经济学家,不断地修正或放弃其传统假设的过程。但这种修正或放弃并不彻底。今天,新古典经济学正面临着一系列问题,如自反性问题、滥用数学的问题和关于经济系统的一些本体论假定不实用的问题。

政府外部性的政治经济学

同私人外部性比较,政府外部性具有一些重要特征,如正负外部性的同时性、外部性受体的多样性等。可以根据政府行为的类型,把政府外部性分为规制型外部性、宏观调控型外部性、项目型外部性、公共物品供给型外部性、转移支付型外部性和公共财产管理型外部性等六类。导致政府外部性的原因大致有两大类:能力不足型和意愿不足型。前者包括官员的有限理性和经济系统的复杂性,后者包括官员的机会主义行为、利益集团俘获政府、政策决策的政治博弈与均衡的性质、官僚机构的科层失灵和政治体制的弊病等。解决政府外部性的根本之途是,通过宪政改革规范政府的范围、规模、收入和决策过程。

企业集群中的信任与交易费用

企业集群是一种重要的产业治理形式,集群信任是成功企业集群的一个共同特征。作为集群社会资本的集群信任有一系列重要特征和形成条件,对集群内交易费用有着不可忽视的影响。地方政府的重要职能之一是,促进集群信任这种集群公共品的形成。

技术溢出与集群中企业的研发支出

企业集群中的技术溢出的一大特征是本地化,这使它对集群中企业研发支出的影响表现出一些重要的特殊性。在分析影响企业研发支出的一般因素的基础上,分析了集群中的技术溢出对研发成果的独占性、企业的技术创新能力的影响和其互利性特征。在此基础上,提出了一个说明技术外溢与集群中企业研发支出关系的概念模型,并指出了其政策含义。

拥挤效应对企业集群竞争优势的不利影响

本文分析了企业集群在发展中所产生的各种拥挤效应对企业集群竞争优势的不利影响。首先分析了企业集群竞争优势的源泉——集群内企业间的互动。在此基础上,我们分析了产品市场拥挤效应、要素市场拥挤效应、环境资源拥挤效应、基础设施拥挤效应对集群竞争优势的不利影响,并指出其政策含义。

政府在产业集群共性技术供给中的作用

共性技术在产业集群成长中具有重要的意义。但是,由共性技术的特征如其高风险和高外溢性所决定,依靠自发的市场力量,产业集群共性技术的研发投资将低于理论上社会最优的水平。因此,政府研发政策的主要目标是,通过恰当组合税收、直接资助和政策性贷款等手段,消除在技术生命周期的各个阶段出现的市场失灵。政府目前的首要任务是,尽快促进政府、大学、专业化研究机构和集群化企业多方参加的研发联盟的形成。

分数膨胀的博弈分析

分数膨胀已经成为大学的一个重要维度。这是大学教师的行为被学校政策扭曲的结果。因为,在教师利益与学生评教分数捆绑的政策下,降低学术标准以最大化学生评教分数的"讨好"策略是每个教师都预期的均衡策略。但是,当大多数教师采取这种"讨好"策略时,讨好学生就会成为组织的惯例,大学实际上就处在一种特定的无效率均衡中——校方、教师和学生三方中的每一方都对现状不满,但没有一方愿意单独改变其策略和行动。校方容忍分数膨胀的一个重要原因是,各学校处在一种由学校间的博弈所决定的囚徒困境中。

治理环境外部性的政策工具

治理环境外部性的政策工具主要有命令—控制型的政策工具和基于市场的政策工具两大类。每一种政策工具都有其特定的适用条件。管制者的根本任务就是在各种管制手段间权衡利弊,趋利避害,正确地选择和组合各种政策工具,以最大化社会福利。

企业的基本竞争战略及其支持战略

差异化战略和成本领先战略是企业的基本竞争战略。然而 ,每一种基本竞争战略的战略意图的实现 ,都要求企业在多种可能的支持战略中作出正确的选择 ,而大多数支持战略的战略意图的实现 ,又往往要求企业正确地制定和有效地实施新的战略。如此 ,则这三类战略间形成了一种复杂的目的和手段的关系。

环境外部性非内部化的原因与对策：政府的视角

由于政府的缘故而产生的环境外部性的非内部化是普遍可观察的事实。本文讨论了它的两种重要类型及其产生原因,并提出了一些对策建议,如建立更加科学的考核政府官员政绩的标准体系、以适当的制度保证公民的评价能够影响官员的政绩考核和任命过程等。

外部性的类型、庇古解、科斯解和非内部化

文章的目的是对外部性进行一个比较系统的分类,在此基础上,讨论外部性的科斯解与庇古解的根本分歧。我们的观点是,他们的根本分歧是,庇古愿意依靠政府去解决外部性导致的低效率,而科斯不愿意如此,根本的原因是他们具有不同的政府信念。实际上,在正交易成本的世界里,内部化一切外部性的企图是不理性的,而不内部化一些外部性是理性的。外部性的非内部化有两种类型———算计的非内部化和政治的非内部化。

企业竞争力的一个经济的和系统的分析框架

企业的竞争力在本质上是企业作为一种生产力系统的系统质 ,具有凸现性和不可还原性。所以 ,可以从企业的资源、制度和环境等角度进行研究 。

学生评教中的博弈与变革

在教师的利益与学生评教分数捆绑的政策下,师生间博弈将导致学生评教分数与课程分数同时膨胀。高校间博弈将导致各校容忍自己的教师讨好学生。高校与监管者的博弈将会鼓励高校坚持学生评教政策。克服学生评教失灵的根本的解决办法是,在高校中实现从评教到教的咨询的变革。教的咨询是企业管理咨询在高校中的对应物,其本质是咨询专家向教师提供的旨在改进教师绩效的咨询服务,也是诊断、考核和发展教师绩效的持续过程,其三个基本阶段是诊断教师的绩效问题、制定和执行教师绩效改进策略,其核心是咨询专家向教师提供的咨询性反馈。建立和有效实施教的咨询制度的前提是,放弃把教师的利益与学生评教分数捆绑的政策,对咨询专家实行效率工资,为教的咨询重新设计学生评教表。

商业模式视角的企业集群的生命周期

商业模式是企业在研发、采购、生产和销售等经营活动中所形成的稳定的和惯例化的行为方式。商业模式与企业集群的生命周期之间存在着动态关联:企业集群的形成过程是成功商业模式的发现和扩散过程,企业集群的成长过程是成功商业模式的集体创新过程,而企业集群的成熟和衰退过程实际上是集群商业模式的固化和僵化过程。

集群中企业的纵向分解

集群内企业间的分工不断深化的过程,在本质上是集群内企业不断纵向分解的过程。其根本的动力来自于产业的本地化。产业的本地化对集群内企业的生产成本和交易费用都将产生影响。笔者还发展了一个几何模型,并用其说明集群内企业的均衡纵向规模的决定和变化。

公共品自愿贡献的经济解释

对公共品的自愿贡献是一个普遍可观察的事实,这明显与公共品自私的理性模型的预测相矛盾。对其进行解释涉及到演化博弈论、社会生物学、社会心理学和实验经济学等社会科学。本文对公共品自愿贡献的声誉假说、利他主义假说、公平假说和有条件的合作假说等已有的经济解释进行了梳理和评论。

企业的自制-外购决策:一个几何模型

能够影响企业的生产成本、组织成本、交易成本和中间品购买价格的一切因素,都可能对企业的自制-外购决策产生重要影响。因此,为强调某因素而把其它因素看成可忽略因素的一切已有的理论,都是难免被证伪的。在述评已有的几种主要理论的基础上,发展了一个几何模型去说明各种因素对企业自制-外购决策的影响,并讨论了其理论意义和应用前景。

政策工具、产权残缺与国企改革

国企低效率的根本原因与其说是所有者缺位,不如说是国有产权残缺,也就是国有财产的收益权与控制权严重地不对称甚或分离。而造成国有产权残缺的主要原因是,国企作为国家的政策工具而背离了利润最大化的目标。但是,由国企的国有产权性质决定,国企只能作为国家的政策工具。因此,国企改革的实质是国企的功能再定位,而国企改革的过程则是其产业布局的调整。被人们所忽视的问题是,要不要以及如何把竞争性领域中的国企改造成够格的因而是有市场竞争力的公有制企业。

企业总部的都市化与都市经济的总部经济化

都市经济的总部经济化正在成为我国许多大城市经济发展的一种重要趋势。这是一个主要由企业总部的都市化所驱动的过程,也是企业在企业总部都市化的收益超过企业总部都市化成本的条件下理性选择的结果。因此,处在这一阶段的城市地方政府主要应在规范和放松对总部企业的规制以及提高行政服务效率上下功夫。

企业集群的向心力和离心力

区域经济的集群化发展是人类经济活动的一个越来越重要的特征,对这种发展趋势的深刻理解有助于把空间引入经济学中,克服没有空间的经济增长理论的局限,提高其解释力和预见力。然而,要理解企业集群的形成、治理和演变,从而正确地制定区域经济发展战略,就必须深刻理解企业集群的向心力和离心力。因为,塑造集群化经济的地理结构的正是企业集群的向心力与离心力之间的张力。本文探讨了企业集群的各种向心力(如马歇尔型外部经济、报酬递增、空间竞争、非贸易类投入品的可获得性、创业优势、企业间的互补性、区域品牌效应、运输技术的发展和经济活动聚集的预期等)和离心力(如拥挤效应、知识外溢的效果递减、土地、非熟练工人等投入品的非流动性和需求在空间上的分散性等)。在此基础上,本文提出了一些促进企业集群发展的政策建议。