食品药品安全犯罪问题研究——以S省H市为例

《刑法修正案(八)》在食品药品安全犯罪规定上增加了兜底条款,修改了部分犯罪的构成要件,加大了惩罚力度,增加了食品监管滥用渎职罪等,但实务中问题仍层出不穷。通过对S省H市法院系统承办的所有涉及食品药品安全犯罪的调研分析,发现其多发原因在于巨大经济利益的驱动、该类犯罪多为共同犯罪且行为人反侦查能力强、违法成本低且食品、药品监管部门职责不明。对此,应将危害食品、药品安全犯罪归属于危害公共安全罪,将生产、销售不符合安全标准的食品罪定性为行为犯,增加过失犯、扩大禁止令适用范围,如此才能更好地打击犯罪,维护社会经济秩序的正常运作。

跨越量刑失衡到量刑公正障碍之实证分析

调研发现自由裁量权的存在、刑事立法的不完备、程序设置上的缺陷、社会环境的干扰等均是造成量刑失衡现象的诱因。实践中量刑偏差现象,容易造成公众"以钱买刑"的错误认识、也可能加剧上访、闹访的恶性循环。由此,规制量刑失衡现象的量刑规范化改革势在必行。加强完善刑事立法工作,强化判例式案例的指导作用,公开量刑过程与提高法官的道德素养与法律素养,规范法官自由裁量权等多项措施可以作为探索量刑规范化之路径探索,以期达到量刑公正之目的。

食药品犯罪问题研究——以S省H市为例

本文通过对S省H市法院系统承办的所有涉及食品、药品安全犯罪的调研,寻找到该地区该类犯罪的主要特征。经过进一步分析,得出近些年来涉食品、药品安全犯罪数量逐年上升的原因。

拨正量刑失衡的天平——跨越量刑失衡到量刑公正障碍之实证分析

近些年来,司法实践中频繁出现的量刑偏差现象,引起了社会的广泛关注。自由裁量权的存在、刑事立法的不完备、程序设置上的缺陷、社会环境的干扰等均是造成量刑失衡现象的诱因。而量刑失衡又会造成公众"以钱买刑"的错误认识及其他误解,也可能加剧上访、闹访的恶性循环。因此,应通过加强完善刑事立法工作、设立独立的量刑程序、强化判例式案例的指导作用、加强法官培训教育制度等多项措施,来规制量刑失衡现象,探索量刑规范化之路径,最终达到量刑公正之目的。

“矫正的正义”与“正义的矫正”——非刑事司法赔偿制度研究

我国于2012年10月对《国家赔偿法》的修订引起了法学界不小的关注。然而,作为国家赔偿重要组成部分的非刑事司法赔偿领域之完善与细化目标未能实现。针对当下赔偿法领域存在的不足和空缺,结合理论与实务的指导与需求,从非刑事司法赔偿制度之认定、非刑事司法赔偿制度之归责原则、非刑事司法赔偿制度之不足以及非刑事司法赔偿制度之完善等四个方面加以探讨和展开,以促进对"矫正正义"的"正义矫正"。