目的探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术在急性结石性胆囊炎临床效果和安全性差异。方法 140例急性结石性胆囊炎患者,采用随机数字表法分为开腹组(70例)和腹腔镜组(70例),分别采用传统开腹术式和腹腔镜微创术式治疗;比较两组患者肛...目的探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术在急性结石性胆囊炎临床效果和安全性差异。方法 140例急性结石性胆囊炎患者,采用随机数字表法分为开腹组(70例)和腹腔镜组(70例),分别采用传统开腹术式和腹腔镜微创术式治疗;比较两组患者肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间、住院时间、术后24 h VAS评分及并发症发生率等。结果腹腔镜组患者手肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间及住院时间均显著优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者术后24 h VAS评分(3.47±1.04)分显著低于开腹组(7.23±2.11)分,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者并发症发生率1.43%显著低于开腹组10.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜微创切除胆囊治疗急性结石性胆囊炎相较于传统开腹切除可有效缩短康复时间,减轻术后疼痛,降低术后并发症发生风险。展开更多
文摘目的探讨腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术在急性结石性胆囊炎临床效果和安全性差异。方法 140例急性结石性胆囊炎患者,采用随机数字表法分为开腹组(70例)和腹腔镜组(70例),分别采用传统开腹术式和腹腔镜微创术式治疗;比较两组患者肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间、住院时间、术后24 h VAS评分及并发症发生率等。结果腹腔镜组患者手肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、下床活动时间及住院时间均显著优于开腹组,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者术后24 h VAS评分(3.47±1.04)分显著低于开腹组(7.23±2.11)分,差异有统计学意义(P<0.05);腹腔镜组患者并发症发生率1.43%显著低于开腹组10.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜微创切除胆囊治疗急性结石性胆囊炎相较于传统开腹切除可有效缩短康复时间,减轻术后疼痛,降低术后并发症发生风险。