中国绿色信贷成本收益核算研究

为充分识别、量化和评估绿色信贷的成本与收益,本文从银行和社会两个角度,梳理绿色信贷的直接(间接)成本和直接(间接)收益的类型和内涵,提出全面核算绿色信贷成本与收益的一般框架,以我国21家主要商业银行2013—2017年绿色信贷实施情况为例探讨了该框架的可行性。依据该核算框架对银行的直接成本和收益、社会的直接收益进行了定量核算,对银行的间接成本和收益、社会的直接和间接成本、社会间接收益进行了定性分析。结果表明:多数商业银行施行绿色信贷能带来利润;近半数银行的绿色信贷项目收益率在全行信贷项目平均收益率之上;核算期内绿色信贷节能减排的环境效益累计达1.03万亿元,平均每万元绿色信贷投放带来253元环境效益。本文为实现绿色信贷影响的综合分析、绿色信贷环境外部性内生化提供了科学的分析方法,对政府和商业银行实施绿色信贷政策具有重要意义。

非首都功能疏解政策下北京四大功能区碳排放时空演化及区域异质性影响研究

本文聚焦近年备受关注的北京市"非首都功能疏解"政策,分析该行政政策对于空间碳排放和北京市各区域发展的影响。选取北京市四大功能区工业能源碳排放为研究样本,基于各功能区域的异质性及其对碳排放的综合影响,提出北京市各区域差异化发展的具体政策建议。主要研究结果有:从空间上看,北京四大功能区的工业能源碳排放从高到低依次为:城市功能拓展区、城市发展新区、生态涵养发展区、首都功能核心区。从历史时间上看,2008—2010年北京四大功能区总体的工业能源碳排放不断增加,2010—2012年基本持平,从2013年开始,各功能区工业能源碳排放不断减少。从政策减排效果看,城市发展新区的工业能源碳排放降低幅度最大,年均降幅达21.76%;首都功能核心区却在2016年不降反增,出现了15.59%的增长。进一步分析区域异质性的综合影响,发现首都功能核心区和城市功能拓展区仍需加强工业管理并提升城镇劳动生产率;城市发展新区更需要关注工业能源使用情况并提升城镇就业水平;生态涵养发展区的城镇劳动生产率和城镇就业水平的提高对降低工业能源碳排放的影响更为显著;而城市功能拓展区和城市发展新区的工业环境治理已步入完备阶段。最后结合区域政策给出了各区具体的分析结果和政策建议,为首都城市规划和区域差异化发展提供参考。