目的探讨自我关怀在青少年家庭亲密度和孤独感之间的中介效应。方法2020年11~12月采用家庭亲密度与适应性量表、儿童孤独感量表和自我关怀量表对抽取的626名青少年进行问卷调查。采用SPSS 23.0和PROCESS v 2.16进行统计分析,统计方法采...目的探讨自我关怀在青少年家庭亲密度和孤独感之间的中介效应。方法2020年11~12月采用家庭亲密度与适应性量表、儿童孤独感量表和自我关怀量表对抽取的626名青少年进行问卷调查。采用SPSS 23.0和PROCESS v 2.16进行统计分析,统计方法采用t检验、单因素方差分析、Pearson相关分析、中介效应分析。结果男生的家庭亲密度得分显著低于女生[(63.52±8.47)分,(65.48±9.07)分](t=-2.79,P<0.01),自我关怀[(37.68±5.26)分,(36.49±5.75)分]、孤独感[(37.74±10.44)分,(36.01±10.48)分]得分显著高于女生(t=2.70,2.06,均P<0.05)。留守和非留守学生的家庭亲密度[(63.67±8.71)分,(64.74±8.85)分]、自我关怀[(37.45±5.71)分,(36.98±5.49)分]和孤独感得分[(36.60±10.52)分,(36.96±10.49)分]之间差异无统计学意义(t=1.29,-0.87,0.38,均P>0.05)。七年级的家庭亲密度得分显著低于八年级、十年级、十一年级(P<0.01),十年级的自我关怀得分显著低于七年级、十一年级(P<0.05),十一年级的孤独感得分显著低于八年级、十年级(P<0.05)。青少年家庭亲密度[(64.50±8.82)分]与自我关怀[(37.09±5.54)分]呈正相关(r=0.22,P<0.01),家庭亲密度、自我关怀与孤独感[(36.88±10.49)分]均呈负相关(r=-0.28,-0.27;均P<0.01)。青少年自我关怀在家庭亲密度与孤独感之间起部分中介作用,中介效应占总效应的20.9%。结论家庭亲密度不仅会直接影响青少年的孤独感,还可以通过自我关怀的中介作用影响孤独感。展开更多
文摘目的探讨自我关怀在青少年家庭亲密度和孤独感之间的中介效应。方法2020年11~12月采用家庭亲密度与适应性量表、儿童孤独感量表和自我关怀量表对抽取的626名青少年进行问卷调查。采用SPSS 23.0和PROCESS v 2.16进行统计分析,统计方法采用t检验、单因素方差分析、Pearson相关分析、中介效应分析。结果男生的家庭亲密度得分显著低于女生[(63.52±8.47)分,(65.48±9.07)分](t=-2.79,P<0.01),自我关怀[(37.68±5.26)分,(36.49±5.75)分]、孤独感[(37.74±10.44)分,(36.01±10.48)分]得分显著高于女生(t=2.70,2.06,均P<0.05)。留守和非留守学生的家庭亲密度[(63.67±8.71)分,(64.74±8.85)分]、自我关怀[(37.45±5.71)分,(36.98±5.49)分]和孤独感得分[(36.60±10.52)分,(36.96±10.49)分]之间差异无统计学意义(t=1.29,-0.87,0.38,均P>0.05)。七年级的家庭亲密度得分显著低于八年级、十年级、十一年级(P<0.01),十年级的自我关怀得分显著低于七年级、十一年级(P<0.05),十一年级的孤独感得分显著低于八年级、十年级(P<0.05)。青少年家庭亲密度[(64.50±8.82)分]与自我关怀[(37.09±5.54)分]呈正相关(r=0.22,P<0.01),家庭亲密度、自我关怀与孤独感[(36.88±10.49)分]均呈负相关(r=-0.28,-0.27;均P<0.01)。青少年自我关怀在家庭亲密度与孤独感之间起部分中介作用,中介效应占总效应的20.9%。结论家庭亲密度不仅会直接影响青少年的孤独感,还可以通过自我关怀的中介作用影响孤独感。
