优化保护性约束措施对精神分裂症的护理疗效

目的在精神分裂症治疗过程中应用人性化保护性约束护理措施,观察其护理效果。方法选取精神分裂症患者120例,按照随机数字表法将患者分为观察组与对照组各60例。对照组在普通病房常规使用约束带约束患者肢体,定时评估患者情况,观察组在护理示范病房,在对照组护理基础上加入人性化护理措施,约束过程中给予心理疏导,按摩受压部位皮肤,倾听患者诉求,尊重患者隐私,正性引导和鼓励患者等。对比两组精神分裂症阳性和阴性综合征量表(PANSS)、住院病人观察量表、意外事件、强制性约束使用频率及护理满意度等情况。结果两组PANSS量表总分均较治疗前明显降低(P <0. 05)。观察组经人性化护理措施后,住院病人观察量表中激惹及病情总估计得分为(6. 94±5. 24)分和(177. 72±13. 67)分,明显低于对照组的(8. 33±5. 31)分和(188. 83±13. 46)分(均P <0. 05);退缩得分(1. 67±1. 65)分,低于对照组的(2. 22±2. 16)分(P <0. 05)。观察组约束中意外事件率、约束带使用率明显优于对照组(均P <0. 05);护理满意率98. 33%(59/60),也优于对照组的86. 67%(52/60)(P <0. 05)。结论将人性化措施运用于保护性约束中,有利于缓解患者的不良情绪,避免躯体损伤,有良好的临床应用价值。

文拉法辛与艾司西酞普兰对抑郁症的控制效果和安全性对比

目的对比分析文拉法辛与艾司西酞普兰对抑郁症的控制效果和安全性。方法选取本院2018年2月至2019年4月收治的86例抑郁症患者为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组43例。对照组采用文拉法辛治疗,观察组采用艾司西酞普兰治疗。比较两组临床疗效、不同时间段抑郁程度及安全性。结果两组治疗有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗2、4、6 w时HAMD评分均较治疗前降低,同时观察组低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。两组治疗8 w时HAMD评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),但两组HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论文拉法辛和艾司西酞普兰对抑郁症的临床疗效与安全性无明显差异,但艾司西酞普兰可以更快改善患者抑郁症状。