目的 :探讨不同特质病例数字化X线摄影(digital radiography,DR)废片率,为之后的质量控制提供依据。方法:分析影像归档和通信系统(picture archiving and communication systems,PACS)中98 503例病例DR影像的废片率,将病例依据性别、年...目的 :探讨不同特质病例数字化X线摄影(digital radiography,DR)废片率,为之后的质量控制提供依据。方法:分析影像归档和通信系统(picture archiving and communication systems,PACS)中98 503例病例DR影像的废片率,将病例依据性别、年龄、X线投射方向和受检者体位等不同特质分组,比较不同组别病例之间废片率的差异和废片产生原因的差异。结果:98 503例病例的DR废片率为4.89%,废片产生原因有摆位不正、异物伪影、移动伪影、机器问题和剂量不正确。性别、年龄和X线投摄方向对废片率产生有影响,而受检者体位对废片率产生无影响。结论:分析不同特质病例的废片率可以为之后开展降低DR废片率的质量管理工作提供依据。展开更多
目的运用Meta分析方法评价DWI鉴别良、恶性肺结节或肿块的准确性。方法数据来源于PubMed,EMBASE,Cochrane Library,中国学术期刊网络出版总库CNKI,中文科技期刊数据库(维普),数字化期刊全文数据库(万方)。利用Meta-Disc version 1.4软件...目的运用Meta分析方法评价DWI鉴别良、恶性肺结节或肿块的准确性。方法数据来源于PubMed,EMBASE,Cochrane Library,中国学术期刊网络出版总库CNKI,中文科技期刊数据库(维普),数字化期刊全文数据库(万方)。利用Meta-Disc version 1.4软件,分别进行阈值效应检验、Meta回归分析来探讨异质性的来源。利用STATA version 11.0软件对发表偏倚进行评估并绘制漏斗图。结果阈值检验效应及Meta回归分析提示阈值效应为异质性的主要来源。Deeks漏斗图提示没有发生偏倚(P=0.445)。结论 DWI在鉴别肺实性病变的良、恶性方面具有较高的准确性。展开更多
文摘目的 :探讨不同特质病例数字化X线摄影(digital radiography,DR)废片率,为之后的质量控制提供依据。方法:分析影像归档和通信系统(picture archiving and communication systems,PACS)中98 503例病例DR影像的废片率,将病例依据性别、年龄、X线投射方向和受检者体位等不同特质分组,比较不同组别病例之间废片率的差异和废片产生原因的差异。结果:98 503例病例的DR废片率为4.89%,废片产生原因有摆位不正、异物伪影、移动伪影、机器问题和剂量不正确。性别、年龄和X线投摄方向对废片率产生有影响,而受检者体位对废片率产生无影响。结论:分析不同特质病例的废片率可以为之后开展降低DR废片率的质量管理工作提供依据。
文摘目的运用Meta分析方法评价DWI鉴别良、恶性肺结节或肿块的准确性。方法数据来源于PubMed,EMBASE,Cochrane Library,中国学术期刊网络出版总库CNKI,中文科技期刊数据库(维普),数字化期刊全文数据库(万方)。利用Meta-Disc version 1.4软件,分别进行阈值效应检验、Meta回归分析来探讨异质性的来源。利用STATA version 11.0软件对发表偏倚进行评估并绘制漏斗图。结果阈值检验效应及Meta回归分析提示阈值效应为异质性的主要来源。Deeks漏斗图提示没有发生偏倚(P=0.445)。结论 DWI在鉴别肺实性病变的良、恶性方面具有较高的准确性。