“围墙”与“红线”——人民检察院组织法修改原则的逆向思考

《中华人民共和国人民检察院组织法》的修改已经箭在弦上,其修改应当在尊重现行宪法的前提下,兼顾"公检法"三机关的关系,并保证党对检察机关的领导、党委的绝对权威,坚持科学立法、民主立法,并吸收世界法治国家的经验。

回顾与展望:关于我国第三轮司法改革的思考

随着党的十八届三中全会的召开,新一轮的司法改革已悄然展开。司法改革既要立足国情、审时度势,保持与政治改革相适应的速度,又要博采众长、融汇中西,保证党的领导与依法治国的统一。司法改革作为政治改革的重要内容,应当纳入国家政权的视野予以考量。在国家建设的视野下,我国司法改革应当坚持在党的领导下,以实质法治建设为主兼顾形式法治建设,切实提升司法权的地位,将涉诉信访问题纳入改革视野,让渡部分司法权于社会,进而开创社会主义法治建设的新局面。

论人民法院案例指导制度与司法解释制度之关系定位

人民法院案例指导制度(以下简称"案例指导制度")实施以来,其合法性和实际效果一直饱受质疑。对于合法性问题,通过对我国现行法律的考察可以得出结论:案例指导制度符合我国现有法律规定的制度,并且契合社会主义法治理念。对于案例指导的实际效果,则主要取决该项制度的定位,尤其是如何妥善处理案例指导制度与司法解释制度的关系。案例指导制度与司法解释制度在制度背景、法律效力、适用方法和表现形式存在差异,但两种制度的差异性非但不构成两项制度的隔阂,反而因为两项制度强烈的目的共向性而能够使二者相生相依、相辅相成,进而实现"相互配合,互为补充"的制度设计。

人民法院参与社会管理创新的思考——以棚户区改造工作为视角

社会管理创新是我国新时期的重大课题,人民法院参与社会管理既是客观需要,也是现实问题。棚户区改造工作问题复杂,其专业性、社会性和法律性非常突出,是社会管理工作的典型代表。人民法院参与社会管理既有优越性,也存在困境,如何在尊重司法工作的规律性的前提下参与社会管理工作,是人民法院应当思考的问题。

知识产权刑事案件管辖困境及其破解思路(上)

随着网络犯罪的蔓延和犯罪手段的不断翻新,法律滞后问题在知识产权刑事管辖制度方面表现尤为突出,从而产生管辖“真空”放纵犯罪等问题。对此,我国通过增加管辖连接点、创设并案管辖规则、赋予侦查管辖相对独立性地位等方法对知识产权刑事管辖进行适度扩张,但是部分学者从法定法官原则出发对上述做法产生质疑。

知识产权刑事案件管辖困境及其破解思路(下)

第三,赋予侦查管辖独立地位。传统的刑事诉讼管辖系以法院审判为中心进行构造,遵循“法定法官原则”。但是随着网络犯罪的蔓延和犯罪手段不断翻新,以秩序为首要价值的审判管辖规则无法适应新的形势,与之相对的侦查管辖被重新审视。侦查管辖的独立,意味着侦查机关的侦查活动对审查起诉和审判具有管辖意义的预决力。