《清明上河图》真缺了后半部吗

主持人语 只有实事求是深刻而有创见的批评才会真正有益于艺术家和欣赏者,才会促进创作水平的提高。要使美术批评得到提高与发展,主客观条件都是不可少的;对批评者来说,自身的素质和修养至关重要,因此。对美术批评本体进行一些理论研究探讨,了解中国古代和外国美术批评的优良传统,对于批评自身的完善和发展是有益的这几篇文章有的论述较系统,有的侧重谈论美术(艺术)批评的某个方面,各有灼见,值得 一读。 北宋张择端的《清明上河图》是否残了后半部分?宁恩宝先生花了大半生的精力考据研究。并到开封实地考察。提出了与当前某些古书画鉴定专家相左的看法,宁先生说,此文“完全是出于历史责任感逼出来的“,”我一生中没有写过,也许这是唯一的一次文章” 在此特向读者推荐 □

对历代绘画藏品切不可滥施刀斧

经本刊编辑部向有关人士求教得知,《步辇图》确被改绘,然事出有因。《步辇图》此番改绘之前,据说已“被施刀斧”,与史载不符。此番改绘,乃为还作品原貌。此文所献之疑问,澄清之尚待时日,暂不姑妄评骘。然而,该文对历代绘画藏品之妥善保存,的确大有俾益。

《步辇图》的妄改

《步辇图》的妄改□宁恩宝北宋张择端的风俗画长卷《清明上河图》，从本世纪５０年代后期起，就有人对画面末尾“截然而止”的收笔方式产生怀疑，“惜末尾似早为人裁截若干，余曾为文论之。”究竟完整或者不完整，可以各抒己见开展讨论。但１９９４年相关单位在没有确凿的...