谈《中图法》第三版中存在的问题

《中图法》1983年开始,经过几年的努力,第三版终于修订完成。这次修订在原有体系结构和标引制度基本不变的基础上得到进一步完善、充实和提高。当然,正象修订说明中说的:由于工作量大,时间有限,一定还存有缺点和错误”。笔者仅就第三版新增类目中存在的问题谈几点意见。

中国标准书号中的分类号与图书馆图书分类的区别

从1988年开始,新出版的图书在版权页和封底页上都印有新增加的中国标准书号。这个书号在1989年又取代了过去使用了很长时间的统一书号,成为每种图书唯一的标识代码。中国标准书号是由国际标准书号和图书分类号——种次号两部分组成。其中的分类号常常被图书馆的图书分类人员当成可靠的分类依据,完全按照这个分类号来确定大类。这是一种错误的作法。是由于对出版社编制中国标准书号时的分类和图书馆的分类之间的区别不清楚而造成的。国家标准《中国标准书号》第1.2.1 条规定:“图书分类号是由出版社根据图书的学科范畴参照《中国图书馆图书分类法》的基本大类给出”。由此可知,出版社在编制图书的中国标准书号时的分类和图书馆的图书分类是大不相同的。前者只是参照《中图法》。

横向联合在县级图书馆工作中的作用

图书馆事业是一项社会事业,随着四化建设的发展、改革的逐步深入、读者文化层次的不断提高、社会对文献信息需求的迅速增大,起“中介”作用的图书馆愈来愈引起全社会的重视。因此,图书馆与社会的关系也更加密切了。社会的需要加强和提高了图书馆的地位,这也就更加要求图书馆必须充分发挥自己的作用,来满足社会对它的需求。要做到这一点,有多种渠道,比如。