立案登记背景下立案调解实证研究

在构建和谐社会背景下而建构的立案调解制度,尽管具有减轻法院案件压力、合理配置司法资源、调动社会力量化解纠纷等价值和功能,在实行立案登记后,这一制度运行效果并不理想,在实践中暴露出诸多问题。导致这些问题出现的原因既有制度层面、思想层面,也有政策层面的。为了让立案调解发挥应有的作用,立案调解应积极应对时代的挑战并作出相应的调整与改革。在对立案庭整体功能进行调整的原则下,应建立多元调解室,二元化调解机制,明确立案调解的案件范围、期限和具体流程,建立部分案件调解前置以及立案调解激励机制等。

论刑事庭审中认罪认罚从宽制度的适用

认罪认罚从宽制度仅在刑事庭审前适用,关于被追诉人在刑事庭审中认罪认罚能否得到从宽处理,法律没有明文规定。进入刑事实质庭审的案件一般是不认罪认罚的案件,原本是要对其进行实质化的审理,若是庭审中允许被追诉人认罪认罚而使其得到从宽处理的待遇,一审裁判后就会降低其上诉的概率,同时无须与不认罪认罚案件采用同样的标准进行法庭调查、法庭辩论等环节,兼顾了效率与公平。

审查与反思:立案登记背景下民事立案程序诉讼标的研究

我国立案程序审查原告起诉的诉讼标的,不仅得到了一部分学者的支持,在司法实践中也是常态。而在当今立案登记改革的背景下,对民事立案程序中诉讼标的的审查与反思就显得尤为重要。起诉条件中的诉讼请求与诉讼标的不应做同一概念理解,起诉理由亦非起诉条件不可或缺的事项。立案程序的应然改革方向是立案程序仅对原告的起诉做形式审查,诉讼标的等诉讼要件应被纳入诉讼程序当中审理。立案程序的实然改革方向是在立法上厘清诉讼请求与诉讼标的的概念,并对现有的起诉条件进行改良,此外对旧实体法说诉讼标的理论的改良亦是可选择的方向之一。

标准必要专利反垄断规制问题探析

近年来,越来越多的中国企业开始开拓海外市场,随之而来的是标准必要专利诉讼案件和反垄断案件的增多,而国内尚未针对标准必要专利的滥用建立独立的反垄断规制体系。文章通过对标准必要专利相关内涵的界定,探讨在《反垄断法》视野下对标准必要专利的规制,指出标准必要专利在标准制定环节和专利许可环节存在的问题。通过分析国内外规制标准必要专利的现状,提出用反垄断法规制标准必要专利滥用的对策。