论网络侵权管辖中的挑选法院——以2015年《民事诉讼法》司法解释第25条的理解适用为中心

2015年《民事诉讼法》司法解释第25条首次就信息网络侵权案件的管辖作出规定,加之一般地域管辖的被告住所地标准,当事人可在多个管辖联结点中挑选对自己有利的法院进行诉讼。相关民事裁定中也出现了多种多样的管辖联结点,法院对此态度不一。网络侵权管辖中的挑选法院具有合理性,滥用才会产生不良影响。应正确理解被告住所地和侵权行为地,并对后者进行限缩性解释,防止一方当事人"过分"挑选法院,并将挑选法院限制在可容忍的范围之内。

地理标志证明商标侵权认定问题研究

囿于缺乏成熟的理论支持及审判经验,我国法院在审理地理标志证明商标侵权案件时,思路存在问题。为此,有必要总结司法实践地理标志证明商标侵权认定中的焦点问题,对地理标志证明商标的权利边界、侵权判断标准及正当使用方式进行分析。为正确认定地理标志证明商标是否构成侵权,应厘清证明商标与普通商标的区别,重构地理标志证明商标侵权认定的思路;厘清地理标志与证明商标的关系,反思将地理标志纳入证明商标保护模式的合理性。

声音商标注册问题研究

囿于声音商标受《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)保护时间过短,注册成功的声音商标数量尚不多,目前我国十分欠缺声音商标的审查及审理经验。为此,有必要考察各国关于声音商标注册申请与保护的做法,总结我国《商标法》赋予声音商标的意义在适用中存在的第二含义、非功能性、可描述性等问题,并分别从声音商标经营者角度和立法角度提出完善我国商标法律制度中关于声音商标注册规定的建议。

我国房产税税收优惠机制之改革路径——基于中美对比视角

健全的房产税税收优惠机制对落实公平税负和保障纳税人的基本权利等具有重要意义。本文在阐述房产税税收优惠法理的基础上,对中美两国税收优惠机制进行对比总结,针对我国存在的问题,借鉴美国的立法经验,提出了我国房产税税收优惠机制四个方面的改革路径。

我国版权证券化的法律困境与出路——基于欧美国家经验的启示

作为一种金融创新,版权证券化可以很好地解决相关行业的融资难问题。但在版权证券化的过程中,面临着版权权利状态不稳定、未明确规定将来债权的可让与性、未建立版权证券化的风险隔离机制等法律困境。通过批判地借鉴欧美国家版权证券化的经验与教训,从建立版权资产池、发挥著作权集体管理组织的作用、构建政府主导型SPV信托模式、合理选择信用增级方式等方面,为推动我国版权证券化提供发展路径。

网络交易平台提供者著作权侵权责任问题研究——中国经验的检讨与反思

随着我国网络购物市场规模的迅猛扩张,涉网络交易平台的著作权侵权纠纷与日俱增。为此,本文梳理了我国所有相关民事判决,并对司法实践认定平台提供者著作权侵权责任中的重要法律问题进行了分析。立足于网络交易平台提供者、网络用户与权利人之间利益的协调与平衡,我国应引入间接侵权责任概念、谨慎适用避风港原则、适当加重平台提供者的事前审查义务、导入相关刑事责任,并从技术支撑等方面探寻根本出路。

专利侵权诉讼证据开示制度研究

专利侵权诉讼证据的特殊性决定了我国亟需引入证据开示制度。本文通过批判地借鉴美国的成熟做法,从微观层面设计了我国专利侵权诉讼证据开示制度的一系列具体规则,即开示的启动、范围及限制、方式、主导者、次数、违反开示的法律制裁等。同时,为了保障证据开示制度的顺利运行,我国应配套建立答辩失权制度与审前会议制度,完善举证时限制度。

股东盈余分配请求权的司法救济研究

囿于没有法律的明确规定,我国法院在审理股东盈余分配纠纷案件时思路各异。对于抽象意义上的股东盈余分配请求权,我国法院总体持否定态度。通过分析法院的判决理由,同时结合相关理论,论证司法介入抽象股东盈余分配纠纷的必要性,并从诉讼性质、当事人、适用条件、具体数额的确定与效力等方面,构建强制分配盈余之诉。

《商标法》“不良影响”条款研究——基于“叫个鸭子”商标案的思考

判断"叫个鸭子"商标是否具有不良影响,首先要理解何为"不良影响",其次要明确如何判断某标志是否具有不良影响。为此,一方面,需要从法释义学的角度对"不良影响"条款的内涵进行解读,明确该条款为《商标法》第1 0条第1款第8项的兜底条款,属于最严厉的商标禁用条款。另一方面,需要探究"不良影响"条款的适用规则,在判断具有多种含义的标志是否具有不良影响时,应以其主要含义为主、其他含义为辅予以考察,以社会公众而非相关公众为条款判定主体,同时需考虑商标所使用的商品或服务类别,但无须考虑商标使用及知名度等因素。

近似商標分開轉讓合同的效力及法律後果

2013年《商标法》在2001年《商标法》关于商标转让规定的基础上增加了两款,即第四十二条第二款和第三款,规定近似商标应当一并转让,从立法层面对商标转让进行了限制。该限制的立足点是为了避免消费者产生混淆,具有明显保护公共利益的倾向。与之相对应,《商标法实施条例》第三十一条第二款对近似商标未一并转让的后果做了规定,用词分别是＂限期改正＂和＂视为放弃申请＂;在第四十七条关于指定中国领土延伸申请转让条款中,则直接用了＂转让无效＂一词。