探讨用关节镜下前交叉韧带重建术治疗膝前交叉韧带损伤的临床效果

目的探究在治疗膝前交叉韧带损伤的过程中利用关节镜进行前交叉韧带重建手术的临床治疗效果。方法将研究对象锁定为2016年~2017年间收治的70例膝前交叉韧带损伤患者,采用随机分配的方式分为对照组和观察组,每组30例。对照组患者采用常规治疗法,观察组患者通过关节镜对利用进行交叉前韧带重建术。仔细观察两组患者的治疗效果。结果根据研究资料显示,对照组采用常规治疗法,其总有效率为96.66%,观察组利用关节镜进行前交叉韧带重建术,其总有效率为83.33%,观察组的总有效率明显高于对照组,P<0.05,有统计学意义。结论研究证明,在治疗膝前交叉韧带损伤患者的过程中,利用关节镜技术能够大大地提高对关机疾病的诊断率,并能缩短手术时长,有助于移植工作顺利进行,帮助韧带修复,其准确性和针对性很高,效果显著,值得在临床治疗中推广应用。

评价关节镜下缝线桥分层修复术治疗肩袖分层撕裂的临床疗效

目的探讨关节镜下缝线桥分层修复术治疗肩袖分层撕裂的临床疗效。方法选取我院2015年6月至2016年7月收治的36例肩袖分层撕裂患者,采用随机数字表法,均分为两组,其中观察组18例进行关节镜下缝线桥分层修复术进行缝合修复,对照组18例患者进行关节镜下风险桥全层缝合修复,观察两组患者的治疗效果,用活动度、肩关节constant评分、手术时间以及肩袖再撕裂发生情况对两组治疗效果进行评价。结果治疗1年后,对两组患者进行随访,观察组患者活动度、肩袖撕裂再发生率、肩关节constant评分与对照组进行比较,对比差异无统计学意义(P> 0.05)。观察组患者手术时间明显长于对照组,对比差异无统计学意义(P <0.05)。结论关节镜下缝线桥分层修复术所花费手术时间较长,手术难度要求较高,不利于患者愈后,对患者的恢复造成一定影响,降低了患者的生活质量,与临床治疗常用的传统缝线桥全层固定术治疗效果比较无明显差异。

内侧半月板桶柄样撕裂后不同的半月板手术方式效果观察

目的:探讨关节镜下两种手术方式治疗内侧半月板桶柄样撕裂的临床效果差异。方法:选取本院2012年1月~2014年12月本院收治的86例半月板桶柄样撕裂患者进行回顾性分析,其中采用全内缝合或全内和外内联合缝合的患者42例(缝合组)、采用半月板次全/全切术治疗44例(切除组),统计两组患者的临床资料,对比治疗效果差异。结果:缝合组患者的手术时间显著的长于切除组患者(P<0.05);术前缝合组和切除组的Lysholm评分、IKDC评分比较差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月及末次随访时,缝合组患者的Lysholm评分、IKDC评分均显著的高于同期切除组患者(P<0.05)。结论:采用关节镜下全内缝合或全内和外内联合缝合治疗内侧半月板桶柄样撕裂较半月板次全/全切术更有利于患者膝关节功能的恢复。

IN-LAY方法重建后交叉韧带

后交叉韧带（PCL）损伤是较为常见的膝关节韧带损伤，通常由相对低能量的运动损伤及高能量的交通事故伤所致。经典的PCL重建方法是前外束重建，即单束重建。笔者从2007年1月～2008年5月，应用IN—LAY方法进行7例PCL损伤的重建。