连续碳化硅纤维增韧陶瓷基复合材料微结构数字化建模和宏观各向异性模量预测

围绕陶瓷基复合材料连续增韧相各向异性难以快速建模和宏观模量精准预测困难的问题,本工作结合水平集法和有限元法建立了陶瓷基复合材料复杂微结构数字化自动建模方法及预制体不同区域材料各向异性赋值策略。同时,以二维SiC编织布增韧陶瓷基复合材料(SiC_(f)/SiC)为例,采用细观力学均匀化方法和自编程序实现了兼顾自然孔隙影响的连续纤维增韧陶瓷基复合材料宏观各向异性模量跨尺度准确计算。与已有文献中的SiC_(f)/SiC性能实验数据对比,验证了本工作中建模方法和模量计算算法的有效性。此外,本工作还探究了SiC_(f)/SiC自然孔隙形状及纤维束波纹度比对材料宏观性能的影响机制。

基于实际监测数据的建筑工程施工现场能耗分析

针对建筑工程施工过程,建立了施工现场能耗及室内外环境实时监测系统,对施工区、办公区、生活区的能耗及室内外环境进行了详细监测。分析对比了不同季节条件下施工现场总能耗的变化规律与特征,施工现场能耗的总体分布构成,办公区、生活区、施工区典型季节下的总能耗变化趋势与工休日差异情况以及三大区内分项能耗构成和分布,同时分析了施工现场室内外环境参数的变化趋势及施工现场能耗的影响因素,并对施工现场能耗与室外温度的关联性进行了表征。结果表明,施工现场每日小时总能耗呈现明显的“双峰”特性,供热季的能耗功率最大,其次是供冷季,最小的是过渡季。办公区、生活区与施工区的能耗占比分别为12%、62%与26%。食堂是生活区能耗的主要部分且没有明显的季节特征,空调能耗是办公区能耗的主要部分,施工区能耗没有明显的工休差异。

上海市建筑碳排放核算研究

为有效实现建筑业的节能减排,实现碳达峰和碳中和,对建筑碳排放核算方法进行研究。以生命周期理论为基础建立了城市层面的建筑碳计算模型,并以上海市住宅及非住宅建筑为研究对象核算出上海市建筑领域碳排放。对比上海市住宅建筑及非住宅建筑碳排放量,研究上海市建筑碳排放趋势。研究结果表明,2010—2020年,上海市建筑领域碳排放持增长态势,其中建材生产阶段和建筑运行阶段是对建筑总体碳排放量贡献最大的两个阶段。从不同建筑材料碳排放量占比来看,钢材的碳排放量是建材碳排放量中最高的,所占比例超过了50%,其次是水泥、铝材。在建筑减碳路径方面,结合建筑各生命周期阶段的碳排放核算结果,提出了对应的减排对策。

互联网平台用工方式及责任的解构与重构--以生产要素的集成方式为视角

新业态衍生出新型用工模式。互联网平台用工具有从属性弱化、自主性增强、来去自由的特征,我国现行的劳动关系认定标准难以准确界定从业者身份,从而导致权利义务分配的失衡。实践中,企业集成的是各项生产要素,调配的是“物”的关系,而平台集成的是掌控生产要素的主体,调配的是“人”的关系。平台具有集成生产要素、组织生产的功能,但其却不是所集成要素的拥有者、使用者。在生产要素的拆解、集成过程中,平台设立企业与从业者具有形式上的“弱从属性用工关系”。互联网平台用工责任研究是一项社会治理课题,探索建立与“弱从属性”特征相适应的权利义务体系,将现行企业导向的社会保障制度转变为个人导向,在充分尊重市场和平台各方的自主权基础上,实现社会保障全覆盖。

论互联网金融理财法律风险的规范

互联网金融依托着计算机技术的迅猛发展而蓬勃发展,余额宝等"第三方支付加基金类"的产品不断涌现,带来了全新的用户体验。但是,由于相关法律法规的不健全,这一领域已经显露出互联网金融理财机构法律定位不明、信息披露执行难度增大以及金融消费者权益保障不充分等问题,阻碍了互联网金融理财的可持续发展。通过对中美互联网金融理财的法律法规和监管体系的比较分析,应当构建以金融消费者权益为中心的法律监管体系。

建筑产品环境声明方法分析——以岩棉金属夹芯板为例

随着我国生命周期管理、绿色制造体系的推进,如何科学表达建筑材料的环境影响成为建材工业节能减排的重要命题。Ⅲ型环境声明作为一种产品环境信息交流工具,其研究对于建筑产业发展具有重要意义。然而目前国内Ⅲ型环境声明研究起步晚,如何建立中国建筑产品Ⅲ型环境声明仍在探索阶段。故本研究结合建筑产品Ⅲ型环境声明的发展背景和其在我国的发展现状,以岩棉金属夹芯板为例探讨我国建立建筑产品Ⅲ型环境声明体系的方法。

代孕生育法律规制问题研究

代孕是一种新型人类辅助生殖技术,它突破了传统的生育方式,挑战了人们的传统观念,涉及一系列伦理、道德、法律问题。我国放开"二孩政策"后随之而来的是对"代孕可否放开"的全民讨论。目前,我国禁止代孕,且缺乏开放代孕的法律规定、医学技术及民众接受意识等重要基础。只有不断完善法规政策,使非商业代孕规范化,进一步发展医学生殖技术与成果,才能让女性对自己的身体拥有受法律保护的更为自由的权利。

刑事诈骗与民事欺诈的交错——论刑民交叉案件的调整限度

刑民交叉是指在某一案件中当事人的同一部分行为或全部行为同时符合刑事犯罪构成要件和民事法律关系构成要素的客观现象,这是由公法与私法的区分而导致的。"竞合"情形下的刑事犯罪与民事违法是根据不同评价标准得出的不同结论,恰恰表明了作为评价规范的刑法与民法属性功能的不同。近些年来,随着刑民交叉案件数量的增加,在理论和实践两方面对这类案件进行严格区分,有助于统一司法裁判标准。应运用刑事思维与民事思维的升级式评价法正确处理合同诈骗罪与民事合同欺诈这类刑民交叉案件。