目的:研析腹腔镜胃穿孔修补术(Laparoscopic repair of gastric perforation,LRGP)治疗消化性溃疡所致胃穿孔的临床效果。方法:选择2018年1月至2020年12月沈阳市辽中区人民医院诊疗的194例消化性溃疡所致胃穿孔患者为研究对象,依据随机...目的:研析腹腔镜胃穿孔修补术(Laparoscopic repair of gastric perforation,LRGP)治疗消化性溃疡所致胃穿孔的临床效果。方法:选择2018年1月至2020年12月沈阳市辽中区人民医院诊疗的194例消化性溃疡所致胃穿孔患者为研究对象,依据随机数字表法,将研究对象分为对照组和观察组(每组病例数为97例)。对照组患者接受开腹手术,观察组采用LRGP,对比两组患者的手术时间、住院时间以及排气时间,并对术后1d、3d、7d的VAS疼痛评分以及镇痛剂使用率进行比较。结果:观察组患者的手术时间、住院时间以及排气时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在手术后1d、3d、7d的VAS疼痛评分低于对照组,且镇痛剂使用率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将LRGP应用在消化性溃疡所致胃穿孔患者中,可缩短手术时间、住院时间以及排气时间,减轻疼痛,减少镇痛剂的使用,值得在临床应用。展开更多
文摘目的:研析腹腔镜胃穿孔修补术(Laparoscopic repair of gastric perforation,LRGP)治疗消化性溃疡所致胃穿孔的临床效果。方法:选择2018年1月至2020年12月沈阳市辽中区人民医院诊疗的194例消化性溃疡所致胃穿孔患者为研究对象,依据随机数字表法,将研究对象分为对照组和观察组(每组病例数为97例)。对照组患者接受开腹手术,观察组采用LRGP,对比两组患者的手术时间、住院时间以及排气时间,并对术后1d、3d、7d的VAS疼痛评分以及镇痛剂使用率进行比较。结果:观察组患者的手术时间、住院时间以及排气时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在手术后1d、3d、7d的VAS疼痛评分低于对照组,且镇痛剂使用率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:将LRGP应用在消化性溃疡所致胃穿孔患者中,可缩短手术时间、住院时间以及排气时间,减轻疼痛,减少镇痛剂的使用,值得在临床应用。