比较经肛门微创(TAMIS)与传统术式治疗直肠肿瘤效果的临床效果。方法:2016年1月~2017年9月,在邢台市第三医院住院接受直肠肿瘤局部切除的患者100例,根据手术方法的不同分为观察组与对照组各50例。观察组行TAMIS 术式,对照组行传统手术治...比较经肛门微创(TAMIS)与传统术式治疗直肠肿瘤效果的临床效果。方法:2016年1月~2017年9月,在邢台市第三医院住院接受直肠肿瘤局部切除的患者100例,根据手术方法的不同分为观察组与对照组各50例。观察组行TAMIS 术式,对照组行传统手术治疗,记录两组近远期预后。结果:两组患者术后病理标本的切缘均未发现肿瘤细胞残留,标本切缘阴性率均为100%。观察组肿瘤距肛门距离平均为7.83±3.61cm,对照组为3.94±1.33cm,观察组多于对照组( t =9.834, P <0.05)。两组手术时间与术中出血量比较,差异无统计学意义( P >0.05),观察组术后住院时间与术后胃肠道恢复时间低于对照组( P <0.05)。观察组术后1个月的尿潴留、出血、切口裂开、大便失禁等并发症发生率为2.0%,对照组为20.0%,观察组低于对照组( P <0.05)。所有患者都得到随访,两组的无病生存率和总生存率比较,差异无统计学意义( P >0.05)。结论:相对于传统术式,TAMIS与治疗直肠肿瘤效果可将直肠中下段肿瘤的局部切除,肿瘤切除切缘阳性率低,能促进患者康复,降低术后并发症的发生,且不会增加患者的病死率。展开更多
文摘比较经肛门微创(TAMIS)与传统术式治疗直肠肿瘤效果的临床效果。方法:2016年1月~2017年9月,在邢台市第三医院住院接受直肠肿瘤局部切除的患者100例,根据手术方法的不同分为观察组与对照组各50例。观察组行TAMIS 术式,对照组行传统手术治疗,记录两组近远期预后。结果:两组患者术后病理标本的切缘均未发现肿瘤细胞残留,标本切缘阴性率均为100%。观察组肿瘤距肛门距离平均为7.83±3.61cm,对照组为3.94±1.33cm,观察组多于对照组( t =9.834, P <0.05)。两组手术时间与术中出血量比较,差异无统计学意义( P >0.05),观察组术后住院时间与术后胃肠道恢复时间低于对照组( P <0.05)。观察组术后1个月的尿潴留、出血、切口裂开、大便失禁等并发症发生率为2.0%,对照组为20.0%,观察组低于对照组( P <0.05)。所有患者都得到随访,两组的无病生存率和总生存率比较,差异无统计学意义( P >0.05)。结论:相对于传统术式,TAMIS与治疗直肠肿瘤效果可将直肠中下段肿瘤的局部切除,肿瘤切除切缘阳性率低,能促进患者康复,降低术后并发症的发生,且不会增加患者的病死率。