欧盟外资安全审查制度改革及中国应对——以中资对欧投资失败案例为例

近些年,欧盟各国陆续启动对外资安全审查制度的改革,从改革情况及相关案例可知,欧盟国家逐渐重视高新技术产业投资和具有外国政府背景的投资,呈现出日益收严的投资趋势,加强了中国企业对欧投资的不确定性。对此,我国需积极考虑应对措施,企业要加强对欧盟外资安全审查机制的研究,熟悉相关实体和程序法律,做好安全审查应对方案,采用灵活多样的投资方式降低欧盟国家对中资的外资安全审查风险;我国政府应增强投资领域的合作理念,利用《中欧全面投资协定》带动欧盟经济融入“一带一路”和人类命运共同体理念,保障双方核心利益,并借鉴欧盟国家的外资安全审查经验,建立对等条件下我国的外资安全审查制度。

《新加坡调解公约》下中国国际商事和解协议的执行

《新加坡调解公约》的通过使国际商事和解协议的跨境直接执行成为可能,我国虽签署了《公约》,但尚未通过国内立法程序批准《公约》,在国际商事和解协议执行领域我国仍处于立法空白,实践中存在和解协议执行无法可依、执行机构和人员队伍建设不规范、执行救济程序缺失等问题。为了更好地规范和解协议执行体系,实现《公约》的落地,我国应准确理解《公约》对执行国际和解协议的要求,并结合立法和实践现状探讨国内制度应当如何与《公约》的规定相衔接,进一步考虑我国商事调解法律应当进行怎样的完善。在加快商事调解立法进程的同时,建立与《公约》相适应的商事和解协议执行体系,规范调解机构和调解人才队伍,以落实国际商事和解协议的执行。

中国法域外适用的立法实践及完善建议

法律域外适用是国家行使域外管辖权的过程,其后果是赋予本国法律以域外效力。当前,我国对法律的域外适用已经进行了一些探索实践,在一些部门法中设置了域外适用条款,但现行我国法律域外适用的实践仍存在较多不足,主要原因是我国法律域外适用的指导原则并不明晰,重要领域的域外立法缺失或者规定较为模糊,法律责任形式也较为单一,对此,需要我国在现行的国际法规则的框架下积极构建法律域外适用体系,设置域外适用条款为我国法律的域外适用提供依据,通过司法解释对域外适用条款进行细化诠释,并借助行政法规部门规章完善域外适用的责任承担形式并积极构建法律域外适用审查机制,以应对他国不当法律域外适用带来的不利影响。