我国抗衰老中药、中成药研究现状

本文对近年来我国具有抗衰老作用的中药、中成药研究的情况做了综述。对今后抗衰老中药、中成药的研究工作提出了建议。

试论中国古代人参的主产区

中国人参(Panax ginseng C·A·Mey.)在本草文献上的记载最早见于《神农本草经》,其中最精辟的论述,至今仍被日本、朝鲜等国家的医药界所引用。近年来,国内外人参科学工作者运用先进的实验方法,对人参进行深入研究,取得了丰富的科学成果,证明《神农本草经》上对人参的药效记载得非常准确,认为“人参味甘,主补五脏,安精神,定魂魄,止惊悸,除邪气,明目,开心,益智,久服轻身延年”的观点是相当正确的。这样精辟而科学的记载出自于古代的本草著作,此决非是某个人、或在短时间内所能总结出来的结论,它必然是长期医疗实践,经过历史上无数医药学家认真积累和总结的结果。

“参”字源于甲骨文

编写《中国人参》中,在人参史部分涉及到“参”字的起源问题。经查阅多种文献,几乎都记载“参”字最早出自西汉时代成书的《急就篇》。在日本人今村鞆写的《人参史》中也如此记述,且被很多学人所引用,乃至在世界范围内传播。有人出于不同的目的,以“史”为据,断言中国在西汉时代才开始应用人参;或以始载《神农本草经》为据,认为中国应用人参最早始于秦汉时代。

古今真伪人参议叙

我国商品人参经过1989年以来的低谷期之后,自1994年下半年开始向波峰攀升。1995年8—9月份以来,人参市场陡然剧变,中间商们一反常态,高价定购,出手大方,甚至出现了“买青苗”风浪,在收获期间,鲜人参价格已双倍、乃至三倍于往日进行加码。

中国药用人参史纲

本文以中国医药文献为基础,论证了中国是世界上最早应用人参的国家。通过对中国历代人参分布区域的考证,确定了中国人参各个时期的主产区是:古代在冀州,以及潞州、平州、泽州、易州、檀州、箕州、幽州、妫州、沁州、辽州、并州、泰山等地区。近代和现代在河北北部、辽宁、吉林和黑龙江省东部地区。作者以现代地名为标识,绘出了远在唐代,近至清代的中国人参产区分布图。同时,提出了古代在世界上人参生产国只有中国和朝鲜两个国家的观点。

论仰韶文化与中国人参

作者近年来承担国家出版署“八五”规划重点书目《中国人参》的编写任务,在整理人参史各部分内容期间,认真地阅读了几个版本的中国古代史,有关仰韶文化在我国古代的重要地位及相关论述,深深地吸引着我们。几年来,我们较为广泛地收集了仰韶文化的史料,并到仰韶文化最先发现的地点,进行深入细致地考察、学习,运用辩证唯物主义历史观分析思考,对仰韶文化与中国人参的关系。

因特网上关于人参的诸多谬说需尽快清理

（一） 2014年7-8月间,在网上浏览有关人参方面的信息。在新浪网上发现上海药检所退休主任药师袁俊贤的博客,在＂人参的本草考证＂总题目下,发表多达10篇长文。由于从事人参学术活动养成的习惯,对每篇文章都作了细致的阅读,并对所见的谬说做了摘抄。

民国时期人参界的奇葩与莸草

长期来由于政治上的原因，对民国时代与国民党难于界定，对民国时期许多自然科学领域的成果被埋藏，甚至避而不谈。 （一） 教育家、民国时代的元老级人物蔡元培先生主持和领导的国立中央研究院任院长时期（其前为国民政府大学院院长）做出历史性贡献。蔡元培在国立中央研究院化学研究所设立国药研究室，1929年8月聘请药学家赵燏黄为专任研究员，对人参的本草学、生药学、化学、药理学开展全面实验研究。经过两年多的努力工作，在助手朱晟等协助下，有既往工作为基础，赵氏于1931、1932年出版了《中国新体本草图志》（原称《实验新本草》），全面展示出人参研究成果，是中国民国期间人参界的奇葩，应当客观真实发掘其历史全貌。

网上有关人参历史的诡异谬说必须厘正

（一）在2014年上半年发现,袁俊贤在新浪网的个人博客中,连续发表＂人参本草考证＂系列文章。下半年,袁氏经过梳理,加了目录、前言和内容提要,形成了成书的雏形,正在准备出版。袁氏自述,退休后自2000年开始,＂通过潜心研究,严谨考证,撰写了人参本草考证专题论文10篇,全面系统地论证了：‘我国金元以前，统称古代人参的植物基源应为桔梗科党参，上党人参就是党参；东北五加科人参，金元以后方渐用之＇”。

人参、党参的植物基源辨识

在武汉科技出版社出版的《人参本草考证和中药检验研究》中[1],袁俊贤认为：在《神农本草经》、《伤寒论》、《名医别录》、《本草经集注》、《肘后方》等经典名著记载和应用的人参,都是桔梗科党参;在＂党参自传＂一文内,假借拟人的手法,以党参之口说出：＂我说上党人参自古只有党参一种,我从未听说过有一种五加科人参与我并存。＂从根本上否认中国有药用人参之存在。

黑水靺鞨、渤海国使东北人参荣登药物殿堂

（一）上世纪70年代初接受国家人参科研项目同时,开始人参知识的搜集与积累,参加与人参相关的会议和学术活动也较多。在阅读宋代类书《册府元龟》[1]与人参有关内容的过程中,适逢有黑龙江省人参产量跃居全国第二位好消息传来,将史实与现实相结合,写出与我国人参史有关的第一篇文章：《龙的人参今昔考》。

张锡纯在人参问题上的谬误

(一) 清末至民国初年,从事医事活动具有广泛影响的医家张锡纯、字寿甫、原籍山东诸城县,其先人移居河北盐城。生于1860年,殁于1933年。张氏出生于世代书香门第,其祖父精于医学,少年时代在祖父监护下受诸子百家教育之时兼习医理。经两次乡试不中,遂弃功名而专志于医,到清末在医界渐有名望。民国初年,曾在国民党、军阀统治时代的军队里任职,官致军医正,曾移师武汉,受到当时内政部之器重。军阀混战,官运凋零,又转入医界,1918年受聘在沈阳开办立达中医院,任院长之职。直奉战争战火燃起,则返回故里,悬壶于沧州。1921年迁入天津,设中西医汇通社,招收门入、弟子授业,晚年开办“国医函授学校”,培育中医人材计有500余人。其间论著、文章颇丰,在多种有影响的刊物上发表。由于长期行医、授业、著述、办学,使张氏的社会地位和影响,在京津和东北一带可谓名声鹊起,有人赞其为“轩岐的功臣,医林之楷模”。

《新修本草》时代党参尚未入典

人们都知道，在清·乾隆年间问世的《本草从新》中，吴仪洛首次将人参、党参分列词目，即在本草典籍中于公元1757年时党参才有独立的记载。世人公认，人参首载于《神农本草经》，按《本经》成书于秦汉时代推算，人参在“本草”中记载比党参要早1900年。为什么党参被收载得如此之晚？应当严肃地加以阐释。

揭欺世伪文“关于日本《正仓院药物》122号样品问题”

对袁俊贤的＂关于日本《正仓院药物》122号样品问题＂[1]一文做过批驳。在2015年《人参研究》第3期,以＂因特网上关于人参的诸多谬论需尽快清理＂为题[2],对袁氏在多方面抄袭拙文＂鉴真大师辨明真人参＂的内容：妄称我国自《神农本草经》以来所用的人参都是桔梗科党参,金元以来中国才开发应用五加科人参等谬论,作了初步的揭露。同时声明拙文是为批驳国际人参研究权威日本学者柴田承二教授,

东北五加科人参开发始于辽金时代和女真(满)族人是人参的开发者是伪命题

袁俊贤在《人参本草考证和中药检验研究》中,以“东北五加科人参的开发始于辽金时代”为主题目,将“女真（满）族人是人参开发者”为副题,侈谈东北人参开发始于辽金;女真（满）族对人参进行了原始开发.