认罪认罚从宽制度与辩诉交易制度之比较

美国的辩诉交易制度是一项以实用主义为指导,可以对罪数、罪名、量刑等事项进行广泛交易的司法制度。我国的认罪认罚从宽制度以客观真实原则为指导思想,是一项带有一定合意性质、具有某些协商性质的司法制度。这两种制度在提升司法效率、减缓法官办案压力等方面存在某些相似之处,但在司法理念及其所决定的制度内容、诉讼程序等方面都存在很大差异。相较而言,辩诉交易制度具有适用范围更广、司法效率更高、协商过程更加灵活的特点。认罪认罚从宽制度在保证司法公正上更具优势,但在辩护权的保障及公诉人与被追诉人形成合意的互动程序上仍有待加强。

刑事鉴定意见真实性的审查

目前我国刑事案件中涉及鉴定意见的案件已经达到年均50万件左右的水平,鉴定意见的审查质量直接决定了案件是否符合司法公正的要求。黄新故意杀人案就是鉴定意见审查不严导致司法公正受到影响的典型案例,虽然法庭最终作出了无罪判决,但对现在刑事案件中的鉴定意见审查仍具有借鉴意义。从该案可以发现检察机关对于鉴定意见真实性审查的疏漏;对被追诉人有利的鉴定意见不能保持相对客观的立场看待,违背了客观真实义务以及辩护律师介入过晚等问题。针对以上问题应当从坚持以审判为中心的改革、保证鉴定人出庭、充分发挥专家辅助人的作用、完善辩护律师制度等方面进行解决。