目的:探讨基于加速康复护理(enhanced recovery after surgery,ERAS)的集束化护理在重症颅内损伤患者中的应用价值分析。方法:选取2021年10月至2023年4月在焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院收治的94例重症颅内损伤患者,根据入院时间...目的:探讨基于加速康复护理(enhanced recovery after surgery,ERAS)的集束化护理在重症颅内损伤患者中的应用价值分析。方法:选取2021年10月至2023年4月在焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院收治的94例重症颅内损伤患者,根据入院时间将患者分为研究组(采用基于ERAS的集束化护理)和对照组(常规护理),每组各47例,均持续干预至转出ICU。比较两组患者神经功能缺损情况、恢复情况、并发症发生情况及护理满意度。结果:干预后,研究组神经功能缺损评分表(NIHSS)评分较对照组低,Barthel指数(BI)评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次进食时间、首次下床时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组颅内出血、肺部感染、静脉血栓、脑水肿并发症发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者满意度为91.49%,对照组患者满意度为76.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于ERAS的集束化护理下可以促进重症颅内损伤患者神经功能恢复,提高满意度。展开更多
文摘目的:探讨基于加速康复护理(enhanced recovery after surgery,ERAS)的集束化护理在重症颅内损伤患者中的应用价值分析。方法:选取2021年10月至2023年4月在焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院收治的94例重症颅内损伤患者,根据入院时间将患者分为研究组(采用基于ERAS的集束化护理)和对照组(常规护理),每组各47例,均持续干预至转出ICU。比较两组患者神经功能缺损情况、恢复情况、并发症发生情况及护理满意度。结果:干预后,研究组神经功能缺损评分表(NIHSS)评分较对照组低,Barthel指数(BI)评分较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,研究组肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、首次进食时间、首次下床时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,两组颅内出血、肺部感染、静脉血栓、脑水肿并发症发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者满意度为91.49%,对照组患者满意度为76.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:基于ERAS的集束化护理下可以促进重症颅内损伤患者神经功能恢复,提高满意度。