目的探讨新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者外周血中T淋巴细胞亚群的表达及外周血白细胞水平的临床应用价值。方法选取2020年2月3日至2月29日首都医科大学附属北京地坛医院收治的46例COVID-19确诊患者作为研究对象,并按疾病严重程度分为...目的探讨新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者外周血中T淋巴细胞亚群的表达及外周血白细胞水平的临床应用价值。方法选取2020年2月3日至2月29日首都医科大学附属北京地坛医院收治的46例COVID-19确诊患者作为研究对象,并按疾病严重程度分为普通组和重症组。用SPSS 17.0统计学软件回顾性分析比较两组患者中性粒细胞(N)、淋巴细胞(L)、NLR(N/L)、CD4^+、CD8^+、CD4^+/CD8^+、N4R(N/CD4^+)和N8R(N/CD8^+)指标的表达水平,并采用受试者工作曲线(ROC)评价以上不同指标在普通型和重症型COVID-19患者间的诊断价值。结果本研究共收集46例新冠肺炎患者,其中重症组18例(男女比例:11/7),普通组28例(男女比例:15/13),平均年龄分别是69.5岁和34岁(P<0.001)。重症组中的中性粒细胞计数(N)、NLR(N/L)、CD4^+/CD8^+、N4R(N/CD4^+)和N8R(N/CD8^+)都显著高于普通组(5.36×109 vs 2.92×109;6.40 vs 1.71;1.87 vs 1.31;0.017 vs 0.005;0.029 vs 0.004),重症组中的淋巴细胞计数(L)、CD4^+和CD8^+都显著低于普通组(0.85×109 vs 1.60×109;328 vs 496;151 vs 433)。上述差异均有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析各个指标对COVID-19患者的诊断价值结果显示:CD8^+诊断COVID-19患者的ROC曲线下面积是0.849,特异性和灵敏度分别71.43%和83.88%;N/CD8诊断COVID-19患者的ROC曲线下面积是0.875,特异性和灵敏度分别是71.43%和100%;淋巴细胞诊断COVID-19患者的ROC曲线下面积是0.865,特异性和灵敏度分别是60.71%和100%。结论CD8^+、N/CD8^+和淋巴细胞计数(L)三者在区分COVID-19重症型和普通型上有较好的灵敏度和特异性,可以提高临床对二者的鉴别能力。展开更多
文摘目的探讨新型冠状病毒肺炎(COVID-19)患者外周血中T淋巴细胞亚群的表达及外周血白细胞水平的临床应用价值。方法选取2020年2月3日至2月29日首都医科大学附属北京地坛医院收治的46例COVID-19确诊患者作为研究对象,并按疾病严重程度分为普通组和重症组。用SPSS 17.0统计学软件回顾性分析比较两组患者中性粒细胞(N)、淋巴细胞(L)、NLR(N/L)、CD4^+、CD8^+、CD4^+/CD8^+、N4R(N/CD4^+)和N8R(N/CD8^+)指标的表达水平,并采用受试者工作曲线(ROC)评价以上不同指标在普通型和重症型COVID-19患者间的诊断价值。结果本研究共收集46例新冠肺炎患者,其中重症组18例(男女比例:11/7),普通组28例(男女比例:15/13),平均年龄分别是69.5岁和34岁(P<0.001)。重症组中的中性粒细胞计数(N)、NLR(N/L)、CD4^+/CD8^+、N4R(N/CD4^+)和N8R(N/CD8^+)都显著高于普通组(5.36×109 vs 2.92×109;6.40 vs 1.71;1.87 vs 1.31;0.017 vs 0.005;0.029 vs 0.004),重症组中的淋巴细胞计数(L)、CD4^+和CD8^+都显著低于普通组(0.85×109 vs 1.60×109;328 vs 496;151 vs 433)。上述差异均有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析各个指标对COVID-19患者的诊断价值结果显示:CD8^+诊断COVID-19患者的ROC曲线下面积是0.849,特异性和灵敏度分别71.43%和83.88%;N/CD8诊断COVID-19患者的ROC曲线下面积是0.875,特异性和灵敏度分别是71.43%和100%;淋巴细胞诊断COVID-19患者的ROC曲线下面积是0.865,特异性和灵敏度分别是60.71%和100%。结论CD8^+、N/CD8^+和淋巴细胞计数(L)三者在区分COVID-19重症型和普通型上有较好的灵敏度和特异性,可以提高临床对二者的鉴别能力。