抑郁症患者病耻感水平现状及其相关影响因素分析

目的探讨抑郁症患者病耻感水平现状及其相关影响因素。方法用便利抽样方式选择2020年2月至2021年12月就诊于赣州市第三人民医院的136例抑郁症患者为研究对象,采用多元线性回归分析抑郁症患者病耻感水平现状及其相关影响因素。结果抑郁症患者病耻感总分为(68.05±9.67)分,其中能力因子(18.02±1.66)分、社交因子(25.42±2.51)分、治疗因子(13.59±1.48)分。单因素分析显示:不同病程、文化程度、家庭人均月收入、居住情况、社会支持水平的抑郁症患者病耻感水平比较,差异有统计学意义(P<0.05);不同年龄、职业、性别、婚姻状况的抑郁症患者病耻感水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。多元线性回归分析结果显示,病程≥5年(β=0.373,t=5.441,95%CI=3.324~1.517)、独居(β=0.324,t=3.578,95%CI=5.325~18.904)是影响抑郁症患者病耻感水平的危险因素(P<0.05);文化程度大专及以上(β=-0.211,t=-2.210,95%CI=-0.280~-0.053)、家庭人均月收入≥3000元(β=-0.412,t=-2.385,95%CI=-5.294~-0.942)、社会支持中高水平(β=-1.318,t=-2.769,95%CI=-2.462~-1.104)是抑郁症患者病耻感水平的保护因素(P<0.05)。结论抑郁症患者病耻感水平较强,其受病程、文化程度、家庭人均月收入、居住情况、社会支持影响。

生物反馈疗法联合针对性护理模式在抑郁症患者中的应用

目的探讨在抑郁症患者中采取生物反馈疗法联合针对性护理模式的效果。方法按照随机数字表法将2019年11月至2021年11月该院收治的92例抑郁症患者分为对照组和观察组,每组各46例。两组均采取生物反馈疗法治疗,对照组采取常规护理,观察组实施针对性护理,两组均连续护理1个月。比较两组负性情绪、睡眠质量、不良反应严重性、生活质量和护理满意度。结果护理后观察组汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、治疗不良反应量表(TESS)评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组健康调查简表(SF-36)评分、护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论生物反馈疗法联合针对性护理模式能够改善抑郁症患者抑郁情绪和睡眠质量,减轻不良反应严重性,促进生活质量改善和护理满意度提高。

综合性护理在脑电生物反馈治疗仪治疗焦虑症患者中的应用

目的探讨综合性护理在脑电生物反馈治疗仪治疗焦虑症患者中的应用。方法选取2016年6月至2017年12月诊疗的80例焦虑症患者为研究对象,按照信封法分为对照组和观察组,每组40例。患者均采用脑电生物反馈治疗仪治疗。在此基础上,对照组给予常规护理,观察组给予综合性护理。比较两组临床效果及护理满意度。结果观察组护理总有效率明显高于对照组(P<0.05);护理后,观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论综合性护理在脑电生物反馈治疗仪治疗焦虑症患者中的应用效果显著,患者满意度明显提高。

高频重复经颅磁刺激辅助治疗混合性焦虑和抑郁障碍患者的有效性和安全性研究

目的:探讨高频重复经颅磁刺激辅助治疗混合性焦虑和抑郁障碍患者的有效性及安全性。方法:选取2018年1月-2019年1月于本院就诊的混合性焦虑和抑郁障碍患者120例,按随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组60例。对照组采用帕罗西汀治疗并以伪线圈给予假刺激;观察组采用帕罗西汀并以高频重复经颅磁刺激辅助治疗。比较两组治疗前及治疗1、2、4、6周后汉密顿焦虑量表(HAMA)与汉密顿抑郁量表(HAMD)评分;比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:治疗1、2、4、6周后,观察组HAMA与HAMD评分均低于对照组(P<0.05)。观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:高频重复经颅磁刺激辅助治疗混合性焦虑和抑郁障碍可明显改善患者的焦虑、抑郁状态,提高临床效果,减少不良反应的发生,值得在临床上推广应用。