审查批捕诉讼化的困境及出路——以辩护权为视角

审查批捕模式素来备受诟病,多年来各地检察机关致力于审查批捕诉讼化改革的研究和尝试,公开审查、听证、听审等各种诉讼化改革形式层出不穷。但当前的诉讼化改革中,案件类型精挑细选、行政审批色彩依旧、加之配套措施缺乏,诉讼化难免流于形式。审查批捕诉讼化改革未取得实质性成效,关键问题在于,作出是否逮捕决定之前,辩护权形同虚设,无法形成控方、辩方、裁判方三足鼎立的诉讼化格局。审查批捕诉讼化改革之出路,在于充分保障辩护权,让辩护律师充分参与其中,形成诉讼化格局。

认罪认罚刑事程序:实证与比较的学术叙事(笔谈)

目次:一、作为命题的认罪认罚刑事程序(谢进杰)二、服务于追求刑事正义和司法资源高效利用的共同目标(魏梦欣)三、美国辩诉交易制度的经验(伯恩敬)四、认罪认罚从宽制度的主要争议(熊秋红)五、认罪认罚的两个基本问题:认罪答辩与事实证明(欧卫安)六、保障认罪认罚具结书效力的三个层次(王晖)七、审判视角下的"有效"认罚(郭玉)八、认罪认罚案件辩护的三个争议问题(李晓(王争))九、认罪认罚案件量刑过程的律师参与效度(何旭霞)十、让认罪认罚从宽制度回归交易本质(宋福信).