期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
告别“一裁终局”?——中国大陆商事仲裁实体上诉机制研究
被引量:
8
1
作者
宋肇屹
《北京仲裁》
2017年第4期105-131,共27页
一裁终局是商事仲裁制度的基本原则,但上诉机制在近期则被视为国际仲裁领域的热门话题。目前,仲裁的实体上诉分为两种类型:向法院上诉,或向仲裁机构(庭)上诉。现行中国《仲裁法》第58条和《民事诉讼法》第274条并不允许就法律适...
一裁终局是商事仲裁制度的基本原则,但上诉机制在近期则被视为国际仲裁领域的热门话题。目前,仲裁的实体上诉分为两种类型:向法院上诉,或向仲裁机构(庭)上诉。现行中国《仲裁法》第58条和《民事诉讼法》第274条并不允许就法律适用等特定实体事项(除无涉外因素仲裁中的证据事项)向法院提起上诉,法院也对多层仲裁诉讼条款持否定态度。关于设立仲裁上诉机制的必要性方面,存在意思自治原则、实体正义等动力,也存在终局性原则、效率原则、承认执行问题等阻力。综合比较各种上诉模式,基于意思自治与司法权之间的界限,本文认为向仲裁机构(庭)上诉的模式在未来的中国更加可行和正当,可以成为相关试点的发展方向。
展开更多
关键词
仲裁上诉
意思自治
一裁终局
司法审查
下载PDF
职称材料
题名
告别“一裁终局”?——中国大陆商事仲裁实体上诉机制研究
被引量:
8
1
作者
宋肇屹
机构
复旦大学法学院
出处
《北京仲裁》
2017年第4期105-131,共27页
文摘
一裁终局是商事仲裁制度的基本原则,但上诉机制在近期则被视为国际仲裁领域的热门话题。目前,仲裁的实体上诉分为两种类型:向法院上诉,或向仲裁机构(庭)上诉。现行中国《仲裁法》第58条和《民事诉讼法》第274条并不允许就法律适用等特定实体事项(除无涉外因素仲裁中的证据事项)向法院提起上诉,法院也对多层仲裁诉讼条款持否定态度。关于设立仲裁上诉机制的必要性方面,存在意思自治原则、实体正义等动力,也存在终局性原则、效率原则、承认执行问题等阻力。综合比较各种上诉模式,基于意思自治与司法权之间的界限,本文认为向仲裁机构(庭)上诉的模式在未来的中国更加可行和正当,可以成为相关试点的发展方向。
关键词
仲裁上诉
意思自治
一裁终局
司法审查
Keywords
appellate mechanism of arbitration
party autonomy
finality
judicial review
分类号
D925.7 [政治法律—诉讼法学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
告别“一裁终局”?——中国大陆商事仲裁实体上诉机制研究
宋肇屹
《北京仲裁》
2017
8
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部