康复护理在骨科脊柱脊髓损伤患者术后的应用效果评价

针对脊柱脊髓损伤患者术后运用康复护理的效果展开进一步评价分析。方法 本研究选取了2021年2月到2022年7月之间患得脊柱脊髓损伤的患者89例,并随机分成了采取常规术后护理的对照组44例;采取骨科康复护理的观察组45例,进一步评价两组患者护理后的脊髓功能、生存质量、身心状态、并发症情况以及护理效果。结果 对两组患者的脊髓功能比较,在轻触觉、针刺觉以及运动功能方面,观察组明显比对照组优,数据间差异较为明显(P<0.05);对两组患者并发症进行比较,观察组明显低于对照组,两组并发症发生率分别为6.67%(3/45)和27.27%(12/44),数据间差异明显(P<0.05);对两组患者生活质量进行比较,观察组明显高于对照组,两组比分分别为(80.37±7.24)分和(65.13±6.82)分,数据间差异明显(P<0.05);对两组护理效果评价展开对比,观察组明显高于对照组,两组优良率分别为91.11%(41/45)和68.18%(30/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在脊柱脊髓损伤手术治疗后进行骨科康复护理,可促进脊髓功能恢复,减少并发症,改善生活质量与身心状态,提高护理评价,在脊髓损伤术后应用护理成效显著。

强化疼痛护理对急诊骨科创伤病人的Meta分析

强化疼痛护理对急诊骨科创伤病人的Meta分析。方法 研究对象为我院2021年11月到2022年11月期间治疗的68例骨科创伤病人,随机将这68例病人分为两组,即A组与B组,每组病人各34例。使用常规护理方式护理A组病人,使用强化疼痛护理方式护理B组病人。对两组病人护理之前和护理之后的疼痛及睡眠质量评分进行比较分析,对两组病人的护理满意程度进行比较分析。结果 Meta分析结果显示护理之前,A组与B组的疼痛及睡眠质量评分之间的差异不明显,护理之后,B组的疼痛程度低于A组,睡眠质量评分高于A组,组间差异明显(P<0.05);护理之后,B组的护理总满意程度高于A组,组间差异明显(P<0.05);结论 在急诊创伤骨科护理中,使用强化疼痛护理模式,可降低病人疼痛程度,提升病人睡眠质量,提升病人护理总满意度,最终改善病人的生活质量,在临床中非常值得推广与应用。