宋鱼水:亲笔阐释法官职业

我是在计划经济向市场经济发展当中成长起来的一代法官,我的身上不可避免地会刻上时代的烙印。

宋鱼水:打造新时代的产业法律竞争力

进入全媒体繁荣发展的新时代后,媒介功能和传播手段推陈出新,人们获取信息的渠道和内容越发丰富,法律环境的变化也格外引人注目。在新时代下,知识产权强闺战略的实现既需要利用媒体融合发展、科技革命的创新与迭代,也需要司法审判发挥更强有力的护航作用。如此,才能顺应时代发展潮流乘风破浪。

专访宋鱼水:公正和法律对当事人的价值

对于公正的向往,让她成为首都沃土上的一名法官。她因“胜败皆服”名动全国,成为法律人心中的楷模。她说,法官的价值不是几个人的价值,而是几代人的价值;司法的公正也不是几个当事人的公正,是社会发展中每个企业和个人都要寻找的公正。在30多年的工作中,她的工作足迹从北京市海淀区人民法院到北京市第三中级人民法院,再到北京知识产权法院,她将对人的关爱深入每一个案件中,用心倾听当事人的诉求。她就是北京知识产权法院党组成员、副院长兼政治部主任宋鱼水。2021年的夏天,本刊编辑走进了北京知识产权法院,与宋鱼水法官进行了一次面对面的访谈。

宋鱼水:信法不信访,从点滴做起

涉诉信访工作是人民法院化解社会矛盾纠纷、维护社会和谐稳定的重要途径,也是人民法院联系群众的重要桥梁和纽带。涉诉信访纳入法治化轨道后,人民法院的信访接待量将大幅增加,任务将更加繁重。能不能做好这项工作,是对人民法院司法能力的考验。

职业法官配套薪酬改革研究——以京津冀协同发展下的法官精英化进程为视角

建立法官单独的职务序列及其符合法官职业特点的配套薪酬体系是司法改革的题中之义,也是在京津冀协同发展进程中,推动法治建设所不可回避的基础性问题。随着法官从大众化到职业化再到精英化的转变,有必要重新审视现有的法官职务序列和薪酬制度,并根据京津冀的实际情况制定符合地区特点的法官薪酬标准,逐步缩小法官工资差异,最终实现三地法官薪酬的统一。

知识产权审判的商业思维与技术判断

本文从商业助推了知识产权审判、我国知识产权审判理念的发展、知识产权审判的程序推进与实体探索三个方面对我国知识产权发展与保护的问题进行了分析,并在文章结尾部分提出了作者的思考和建议。

知识产权审判的人才体系及文化养成

文章从艰巨的知识产权审判任务及审判人才面临的挑战、知识产权审判人员的传承化、专业化、现代化四个角度回忆了改革开放四十年的发展历程并提出了意见和建议。

影视作品侵权 海淀法院给当事人提出5点建议

（一）影视作品权利人标注应清晰 法院建议影视作品完成后应明确以版权标识标注著作权人．以免在之后的维权中受阻。

违反行政管理规范不必然构成不正当竞争

日前，原告北京市仁爱教育研究所以被告星球地图出版社出版发行未经教材审定的地理图册违反教育部关于教材审定的规定进入市场为由主张被告构成不正当竞争。为此。北京市海淀区法院一审判决，驳回原告该项主张。该案涉及违反行政管理规范的行为与不正当竞争行为之间关系的认定。相关的法律争议比较复杂，属新类型的不正当竞争纠纷案件。

试析知识产权案件审理的公正性

知识产权案件一般涉及合同案件和侵权案件两部分,其中,合同案件中争议条款的内容及解释、合同履行中的违约责任、合同解除及其后果处理以及侵权案件中权属的确认、侵权的事实及损害赔偿额的计算是审理的要件及难点。较之一般侵权案件和合同案件,知识产权案件的审理结果更易受到社会的关注。但从结果看,不满意的声音常有之。为了实现知识产权案件审理的公正性,既要严格举证责任分配原则,又要适当平衡双方利益。公正是对权利人的保护,也是对使用人的规范,公正的力量应着眼于让侵权人主动停止侵权。法律不是当事人逃避责任的工具,公正的目的在于善意理解法律,最大限度地兼顾公平、化解矛盾。

专题研讨:“先刑后民”司法原则问题研究

当前司法实践中 ,“刑民交叉”案件问题突出 ,涉及范围广 ,技术性强 ,审理难度大 ,社会关注。在法学理论及司法各部门对“先刑后民”原则的理解与适用也存在不同的认识。今年 4月 ,北京市委政法委组织有关专家就“先刑后民”原则的适用问题进行了专题探讨。时任北京市委常委、北京市委政法委书记的吉林同志出席并主持了这次研讨会 (吉林同志的讲话见本刊 2 0 0 4年第 1期 )。本刊已连续两期就这一主题刊发了与会代表的发言。本期继续刊发与会检察官、警官、法官的代表性发言 (均未经本人审阅 ) ,藉此进一步从首都法律职业人的视角辨析“先刑后民”司法原则法律适用中的问题。本刊 2 0 0 4年就这一主题的研讨即将结束 ,感谢读者、作者对这一栏目的关注与支持 ,希望我们的研讨对实现司法公正。

永恒的榜样(下)

汉族山东蓬莱市人 宋鱼水坚持“辨法析理、胜败皆服”的职业追求，独立办案十余年来，公正高效地审理了500余件属于疑难、复杂、新类型案件。作为庭长，她带领全庭同志审结案件4643件，被当事人视为信得过的好法官。

漫谈调解

知识产权案件与其他民商事案件一样,法院在审理这些案件时都比较重视调解工作,积极贯彻最高院关于调解的工作部署,但由于知识产权案件本身的特殊性以及知识产权案件当事人并不完全赞同调解,调解的难度非常大。以下简要介绍一点调解案件的经验体会，供大家批评指正。

追随时代的法官足迹

改革开放30年，我们经历的是变化的时代和变化的我们。作为一名女性法官，由于自身成长的经历和法官审判的经历，我由衷地希望能够与每位中国女性特别是那些普通的中国女性一起来分享我们的时代。

地理标志商标侵权的认定——以中德地理标志保护差异为视角

地理标志是用于指示商品来源于某个地区的一种标志,其核心属性为:它所标示的商品具有特定的质量、信誉或者其他特征,而这些与众不同的品质与特征正是由这个地区的自然因素或者人文因素所决定的。从本质上来说,地理标志体现了来自于特定地区且具有特定品质的商品与该地区自然或人文因素之间的关联关系;从表现形式上来看,地理标志是由“地名+商品名称”构成。

论法官的选择--谈学习社会主义法治理念的体会

社会主义法治理念,是我国法官在处理个案时应遵循的指导性原理,这具体表现在辩证处理调解与判决、客观真实与法律真实、严格规则主义与司法能动主义、裁判文书的审美价值与说理价值等各种复杂关系的过程中。这需要强化和提升法官的司法素养、司法能力和司法伦理水平。

从网络侵权案件谈网络著作权问题

网络被称为中国最有希望、最待开发、最有可能赶超世界强国的产业,这个产业不单有商业盈利的一面,也承载了优秀文化的传承和发扬光大的一面,最终实现"文化产业化",必然经历网络对文化产品的使用从无序到有序、从无规则到有规则的过程。

高质量发展阶段司法机关对商标实质合法性的动态审查权探析——从icourt案出发

司法机关在“依请求”无效案件中能否就涉案商标标识的实质合法性展开审查在实践中颇有争议。否定意见认为,国家公权力应当谨慎介入以保障私权稳定,在商标评审“不诉不理”的规则下,司法机关不应审查行政机关未予评审的内容。但是,私权保护必须以“不克减公共利益”为前提,公权对私权限制的最终目的亦在于保护私权及增进社会福祉。考虑到商标权的“公共政策”属性以及商标含义的动态发展,“不诉不理”作为意思自治原则的体现需要受到公共利益和公共秩序的限制,行政机关和司法机关应分别基于自身职责对涉案商标的实质合法性进行审查。但行政权与司法权的关系随社会发展动态变化,根据Trips协议确立的司法保护决定性地位,以及我国对高质量发展的要求,司法机关有权在司法审查中就实质合法性做出独立判断,该动态审查权在商标民事案件中同样适用。

无效合同的认定和处理

笔者发现，在我国的经济活动中，无效经济合同约占经济合同总量的１０％至１５％，大量的无效合同致使每年约有３０００亿至４０００亿元的合同金额得不到履行。这种现象引起的不良社会后果是：发生不必要的财产损失；商事主体对合同产生不信任感；有利于违约当事人，给违...

对税务行政行为引起民事争议的处理模式评析

文章从两起税务行政案件入手，针对经济上与税款有关联的人在行政法律关系中具备什么样的法律地位、享有什么样的权利等三个方面进行了分析。笔者认为，随着市场经济的建立与发展，我国的税收制度与市场经济发达国家的税收制度相比必然有共同之处，这就是加强对个体利益的保护，使个体主动推动社会公共利益的发展。具体模式为： 1.建立平等的征纳关系。 2.将纳税人作为权利主体考虑，充分考虑纳税人的合法权益。 3.建立实质课税原则，从根本上解决实际纳税人的合法权益问题。 4.对纳税标的涉及的民事法律关系主体的审查法律程序化，给私权充分的救济手段。