中外生物质能源政策差异性分析

世界能源需求不断扩大,生物质能源作为唯一可以转化为气、液、固三种形态的可再生能源,其重要性日益突出。鉴于此,世界各国已经采取了多种政策激励来支持生物质能源产业的发展。从法律法规、发展规划、财税政策和补贴政策4个方面对比中国与美国、德国、芬兰及欧盟等发达国家和地区的生物质能源政策,分析其差异性。通过比较发现,与发达国家相比,我国生物质能源法律法规颁布时间落后于其他国家,内容上太过笼统,缺乏具体实施细则;发展规划类政策缺乏远瞻性,同一时间段内规划的目标低于发达国家,生物质能源用途规划也比较浅显;财税政策的实施缺乏强制性保障,对于减税退税额度设置缺乏系统性和明确性;相对而言,中国的生物质能源补贴政策比较完善,补贴方式丰富,补贴标准和具体数额十分明确,而且权衡利弊适时调整补贴对象和数额。

江苏省生物质能源潜力的灰色系统模型预测

江苏是能源消费大省,也是能源储量小省,但生物质资源丰富。为探明江苏省生物质能源发展潜力,利用已有统计资料和数据,对2007~2014年江苏省的农作物秸秆、牲畜粪便、林木生物质、城市生活垃圾和废水这4种生物质能源进行定量估算,并通过灰色系统模型进行潜力预测。测算结果表明:江苏省生物质资源以牲畜粪便和农作物秸秆为主,城市生活垃圾和废水、林木生物质为辅;2014年生物质能源的折标煤量为4586.41×10~4t,牲畜粪便和农作物秸秆分别占比67.02%和30.76%;2007~2014年,江苏省生物质能源的折标煤量总体呈波动上升趋势,未来10年生物质能源的折标煤量逐年递增,预计2024年可达5404.61×10~4t。针对测算结果和能源转化现状提出发展建议:江苏省应明确生物质资源重点开发对象,建立健全生物质原料管理体系,加强财税政策激励,建立投融资支持机制。