场域理论视域下认罪认罚从宽程序中的证据开示制度

认罪认罚从宽程序中的证据开示制度是我国目前尚未确立但被热烈讨论的法律制度,其相较于目前实行的阅卷权制度有独特的优势。以场域理论视角考察,我国认罪认罚场域摆脱了普通司法的两造对立,具有一定的合作性特征,但在场域的构成方面仍然存在双重矛盾,即资本收集方式继承性与合作性的矛盾、场域主体平衡中同意式认罪与协商式认罪的矛盾。在场域理论的引导下,通过横向对比英美法系证据开示制度与大陆法系阅卷权制度,有效综合构建适配我国认罪认罚从宽证据开示程序。

被告人认罪认罚自愿性的保障研究

2018年《刑事诉讼法》确立了认罪认罚从宽制度,这一制度实现了程序的简繁分流,极大提高诉讼效率,对被告人认罪认罚接受速裁程序快速审判起到积极作用,但在自愿性方面仍然存在着一些缺憾:检察机关的地位过于强大导致被告人被迫认罪、值班律师在量刑协商阶段无法提供有效的帮助,同时法院对自愿性的审查也缺乏法律上的肯定与支持等。积极转化思维方式、实现控辩两造平衡和加强法院对自愿性审查,对发现真实、提高诉讼效率,完善认罪认罚从宽制度具有重要意义。

行政执法与刑事司法衔接中言词证据适用问题研究

当前我国行刑衔接程序中言词证据转化机制较为混乱,原因在于:相关立法的重复性与分散性、实践中办案机关间的独立性与冲突性与学界观点的多样性。应当以完善相关立法为前提,发挥信息交流平台的协调作用,形成对行刑衔接言词证据转化的实质监督,建立完善的行刑衔接言词证据适用机制。