基于企业需求视角的大学生就业能力评价研究

近年来,随着高等教育不断发展,大学毕业生数量逐年增多,大学生就业形势日趋严峻。通过对就业能力内涵的理解,按照个人特质、决策能力、人际交往能力、学习能力、基本技能和职业规划6个维度以及30项具体就业能力的划分,针对用人单位的人事部门以及相关工作人员,调查企业对大学生就业能力的需求及评价。调查显示,大学生就业存在缺乏实践经验、应聘能力还有待提高、对于就业能力内涵理解不深刻等问题。因此,分别从高校和大学生两个方面提出提升大学生就业能力的策略,为大学生明确就业目标和企业招聘提供参考。

国内COVID-19疫情反弹事件中的疫情信息采集现状分析

目的分析2020年4月1日至2021年8月13日国内118起COVID-19疫情反弹事件的特点,为疫情常态化防控提供科学依据。方法收集中央和地方人民政府、政府职能部门和专业防控机构官方网站发布的信息以及官方媒体登载的疫情事件信息,提取各起反弹事件的开始/结束时间、确诊病例/无症状感染者数量、疫情波及地域范围、首例报告感染者人口学信息、接触史/感染史、确诊前14天活动轨迹、首例报告感染者发现方式等数据。结果 118起疫情均为境外输入关联病例引起的疫情扩散,时间持续最短1天,最长52天;其中,51起以有症状感染者为主,累计确诊病例占所有感染者的比例均在90%以上;36起首例报告病例是从医院"应检尽检"重点人群环节发现,112起为非入境人员(94.9%);在首例报告感染者的身份方面,有25起事件的"零号感染者"溯源信息不详(21.2%);在首例报告感染者接触确诊患者或疑似感染源的时间间隔上,78起事件(66.1%)的信息不详。首例报告感染者确诊前14天常去的场所主要有公共场所(64起)、居民生活区(52起)、交通客运站(37起)和医疗卫生机构/药房(30起)。结论我国当前对COVID-19疫情防控信息采集尚存在一些不足,这对"外防输入"防控策略构成了挑战。政府部门应针对这些不足完善重点场所、重点单位、重点人群的日常监测,切实做到疫情防控的"早发现、早报告"。

症状监测在新型冠状病毒肺炎疫情中的应用进展

新型冠状病毒肺炎疫情在全球范围内的流行,严重危害着人们的身体健康和社会的经济发展,症状监测对防控新型冠状病毒肺炎疫情具有重要意义。本文对相关文献及官方网站数据进行回顾,总结症状监测在新型冠状病毒肺炎防控中的应用进展及存在的不足,为我国未来进行症状监测提供参考。

全球主要COVID⁃19数据来源间一致性及自身周期性研究进展

科学识别和解释不同COVID⁃19数据间一致性和周期性特征是准确了解COVID⁃19流行规律与制定防控措施的基础。本研究通过系统检索和梳理相关研究文献发现:(1)现有一致性研究集中于WHO、约翰霍普金斯大学等机构发布的全球COVID⁃19疫情数据,而且不同数据来源在数据收集、统计指标与数据共享、同一指标数值等方面不尽相同;(2)COVID⁃19疫情数据存在明显的周期性,现有的相关研究集中在发达国家,不同国家与地区间的疫情周期长短存在较大差异,有3.5 d、5.0 d、7.0 d和62.0 d等不同模式。关于周期性产生原因目前有样本检测和数据报告、生物学因素、社会因素、环境因素多种解释。综合来看,当前缺乏不同COVID⁃19数据来源间一致性的定量研究,暂未有研究评估数据一致性在不同时间和不同国家间的差异,也缺乏研究探讨全球不同国家的COVID⁃19疫情周期性差异。

中国内地COVID-19境外输入确诊病例特点分析

目的分析2020年3月4日至2021年10月31日以来中国内地境外COVID-19输入病例的流行特点,为输入性疫情防控提供参考。方法收集国家和地方卫生健康委员会(简称卫健委)官方网站上疫情通报信息,提取境外输入确诊病例、输入性病例的来源国家和地区以及流向省份等数据。采用Joinpoint回归模型分析输入性病例在不同来源国家和地区及流入省份的差异。结果2020年3月4日至2021年10月31日,中国每月新增境外输入确诊病例与境外输入现有确诊病例大致呈现“W”型变化趋势。研究期间,中国境外输入病例共来自152个国家和地区,其中来自缅甸、美国、菲律宾、俄罗斯四国的输入病例占了27.6%。流向上海市、广东省、云南省、四川省、福建省5个地区的病例数占总病例数的70.59%。结论中国输入性疫情呈现较大波动趋势可能与全球疫情变化及国内防控政策相关。针对输入性病例来源地及流入地分布的不均衡现象,政府应针对重点来源国家和地区及输入省份采取针对性措施,各省市应根据输入国及地区特点、病毒变异特征动态调整“外防输入”政策。

我国COVID-19疫情流行早期社区症状监测情况调查

目的了解国内新型冠状病毒肺炎(COVID-19)疫情社区症状监测现况,为提升COVID-19疫情监测能力提供参考。方法对来自全国10个省市的疾病预防控制专业人员开展回顾性问卷调查,收集各省市在有无COVID-19疫情发生时城乡社区症状监测的情况,内容涉及有无统一的监测方案、监测内容、信息采集人员、信息上报部门、信息上报途径等内容。结果本次研究共收集到10个省市的相关信息,在有疫情和无疫情时,10个省市在城市社区和农村社区有无统一的症状监测方案的结果不一致;具有统一监测方案的省市,不同省市及其城乡社区的症状监测内容、信息采集人员、信息上报部门、信息上报方式等方面也存在较大的差异。结论 COVID-19疫情流行早期,我国实施的COVID-19疫情社区症状监测体系存在覆盖面不全、缺乏统一标准化监测方案的问题。建议国家尽快制定重大传染病疫情的统一标准化社区症状监测方案及应用技术标准,为未来更好地应对此类疫情做好技术储备。